DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2018 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,davacı şirket ile davalı şirket arasında mal alım satıma dayalı ticaıi bir ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkil şirket tarafından davalı şirket aleyhinde başlatılan icra takibine konu alacağın hesap dönemi sonunda cari hesap ekstresindeki bakiye borç olduğunu ve ---- ------ sonunda ortaya çıkan --------borç tutarının davalı tarafça müvekkil şirkete ödenmesi gerektiğini, davalı şirketin hesap dönemi sonunda ödemesi gereken tıorcu ödememesi üzerine ------dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalı yarım bu takibe haksız yere itirazda bulunduğunu iddia ederek, davalarının kabulüne, davalı borçlunun -------...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1009 Esas KARAR NO: 2021/151 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2018 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,davacı şirket ile davalı şirket arasında mal alım satıma dayalı ticaıi bir ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkil şirket tarafından davalı şirket aleyhinde başlatılan icra takibine konu alacağın hesap dönemi sonunda cari hesap ekstresindeki bakiye borç olduğunu ve ---- ------ sonunda ortaya çıkan --------borç tutarının davalı tarafça müvekkil şirkete ödenmesi gerektiğini, davalı şirketin hesap dönemi sonunda ödemesi gereken tıorcu ödememesi üzerine ------dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalı yarım bu takibe haksız yere itirazda bulunduğunu iddia ederek, davalarının kabulüne, davalı borçlunun ------- iptali ile takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle;davalı şirketin davacı şirkete cari hesap ekstresinden kaynaklanan herhangi bir borcunun olmadığı, davalı şirket cari hesap ekstresinde yer alan ve davacı yana verilmiş olan ------bedelli iki adet çekin karşılığının ödendiğini, davacı yan tarafından dava dilekçesinde cari hesaptan kaynaklanan borcun olduğu iddiasında bulunulduğunu, bu durumun hukuki gerçek ile bağdaşmadığını, davacı şirketin kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğinden icra tazminatı talep ettiğini, esas kötü niyetlinin müvekkil davalı şirketçe davacıya verilmiş olan kıymetli evrakların muhasebeleştirmeyerek yanlış beyanda bulunana davacı şirket olduğunu, cevap dilekçesi ekinde sundukları çeklerin bankadan suretlerinin talep edilmesinin ve ödemesinin yapılıp yapılmadığının sorulmasının gerektiğini savunarak, davacı yanın haksız ve dayanaksız davasının reddine, davacının davanın değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretlerinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Celp edilen ------- sayılı dosyasının incelenemesinde; Davacı Takip ---- tarihinde, dayanağı açık cari hesap alacağı olan, ------- değişen oranlarla işleyecek faiziyle birlikte tahsili için İlamsız Takip ...