DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/12/2018 KARAR TARİHİ: 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalıya faturalara konu ürünleri sattığını ve taraflar arasında ticari ilişki kurulduğunu, borcun ispati konusunda ticari defterlere dayanıldığını, davalıların borcunu ödememesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını fakat davalının takibe itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, haksız ve kötü niyetli itirazdan dolayı davalının alacağının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir. RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle; "İncelemede muhatap alınacak kişi iletişim bilgisi olarak ibraz edilen-----aylık süreçte çeşitli...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1100 Esas KARAR NO: 2021/929 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/12/2018 KARAR TARİHİ: 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalıya faturalara konu ürünleri sattığını ve taraflar arasında ticari ilişki kurulduğunu, borcun ispati konusunda ticari defterlere dayanıldığını, davalıların borcunu ödememesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını fakat davalının takibe itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, haksız ve kötü niyetli itirazdan dolayı davalının alacağının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir. RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle; "İncelemede muhatap alınacak kişi iletişim bilgisi olarak ibraz edilen-----aylık süreçte çeşitli tarihlerde iletişim kurulduğu, ticari defterler ile defterlerin noter açılış kapanış tasdiklerinin ibraz edilip edilmeyeceği bilgisinin birkaç kez sorulduğu, buna karşın ------ isimli şahsın ailevi sorunlar nedeniyle konuyla ilgilenemediğini belirttiği, bu nedenle davacı ticari defterleri ile davacı nezdinde davalı hesap hareketlerinin incelemediği, Davalıya usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesi Tebligat Kanunun 35.maddesine göre e tebliğ edildiği, davalının davaya katılmadığı ve cevap dilekçesi de sunmadığı, Dosyaya celp edilen davalıya ait --- incelemesinde davacının -----tutarlı olarak tanzim ettiği faturanın davalı kayıtlarında yer aldığının anlaşıkdığı, davacının--- ayında düzenlediği fatura matrahının --- sınırını aşmamasından dolayı davalıya ait ---- usulüne uygun olarak beyan edilmediğinin anlaşıldığı, Davacının düzenlediği fatura ve irsaliyelere konu ürünlerin davalıya teslim edildiğini gösterir nitelikte, üzerinde davalının kaşe ve imzasının bulunduğu sevk irsaliyesi, ürün teslim fişi gibi tespite elverişli belgenin talep edilmesine rağmen ibraz edilmediği, bu yönüyle düzenlenen faturalara konu ürünlerin davalıya teslim edildiğinin ispat yükü üzerinde olan davacının bu yükümlülüğünü yerine getiremediği, Davacının ticari defterlerinin incelenememesi neticesinde iddia konusu alacak tutarının tespit edilemediği," şeklinde sonuç ve kanaatine varıldığı beyan edilmiştir. EK RAPOR: Bilirkişi ek raporunda özetle;"Davacı şirket merkezinde yerinde yapılan incelemede ----- yılına ait ticari defterlerin ibraz edildiği, defterlerin noter açılış tasdiklerinin süresi içerisinde alındığı, kapanış tasdıkinin gerçekleştirilmediği, hususla ilgill nihai değerlendirmenin---- takdirinde olduğu, davacıya önceden yazılı ve sözlü bildirilmesine rağmen -------ticari defterlerinin ibraz edilmediği, Davalıya usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesi Tebligat Kanunun 35,maddesine göre tebliğ edildiği, davalının davaya katılmadığı ve cevap dilekçesi de sunmadığı, Davalı...