Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında davacının 26/01/2018 tarihli dilekçesi incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık aldığı ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Şti olan, ... çek nolu, ... keşide tarihli, 25.000,00.-TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Şti olan, ... çek nolu, ... keşide tarihli, 25.000,00.-TL TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Şti olan, ... çek nolu, ... keşide tarihli, 25.000,00.-TL d-... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Şti olan, ... çek nolu, ... keşide tarihli, 25.000,00.-TL toplam 100.000,00.-TL bedelli çekleri kayıp ettiğini, çeklerin arkasının yazılmaması, üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve dava sonunda çeklerin iptal...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/57 Esas KARAR NO : 2018/344 KARAR TARİHİ : 08/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında davacının 26/01/2018 tarihli dilekçesi incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık aldığı ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Şti olan, ... çek nolu, ... keşide tarihli, 25.000,00.-TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Şti olan, ... çek nolu, ... keşide tarihli, 25.000,00.-TL TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Şti olan, ... çek nolu, ... keşide tarihli, 25.000,00.-TL d-... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Şti olan, ... çek nolu, ... keşide tarihli, 25.000,00.-TL toplam 100.000,00.-TL bedelli çekleri kayıp ettiğini, çeklerin arkasının yazılmaması, üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve dava sonunda çeklerin iptal edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili ... havale tarihli dilekçesi ile; açmış oldukları davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir. Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618) Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçeli kararda anlaşılacağı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli olan harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer OLMADIĞINA, 3-Yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştikten sonra davacı tarafa İADESİNE, Dair; Tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 08/05/2018
Katip ... *E-İmzalı Hakim ... *E-İmzalı