DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/08/2020 KARAR TARİHİ : 07/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2021 Mahkememize açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.09.2018 tarihinde davalı ... Proje Müh. Müş. ve İnş. Tic. Ltd. Şti. nin maliki, davalı ... Sigorta A.Ş. ne de ZMS(Trafik) Sigorta poliçesiyle sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsü davalı ... ın tamamen kusurlu olarak davacı sigorta şirketine sigortalı malik ve sürücüsü olan ... idaresindeki Fransa plakalı ... plakalı araca %100 oranında kusurlu olarak çarparak 05.09.2018 tarihinde görevlendirilen eksper raporunda belirtildiği üzere 4.753,38 Euro tutarında hasara uğradığı ve davacı sigorta şirketinin sigortalısı aracı tamir ettirerek 14.11.2018 tarihli faturaya göre 4.753,38 Euro...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/383 Esas - 2021/344 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/383 Esas KARAR NO : 2021/344 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/08/2020 KARAR TARİHİ : 07/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2021 Mahkememize açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.09.2018 tarihinde davalı ... Proje Müh. Müş. ve İnş. Tic. Ltd. Şti. nin maliki, davalı ... Sigorta A.Ş. ne de ZMS(Trafik) Sigorta poliçesiyle sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsü davalı ... ın tamamen kusurlu olarak davacı sigorta şirketine sigortalı malik ve sürücüsü olan ... idaresindeki Fransa plakalı ... plakalı araca %100 oranında kusurlu olarak çarparak 05.09.2018 tarihinde görevlendirilen eksper raporunda belirtildiği üzere 4.753,38 Euro tutarında hasara uğradığı ve davacı sigorta şirketinin sigortalısı aracı tamir ettirerek 14.11.2018 tarihli faturaya göre 4.753,38 Euro masraf yapak zorunda kalmış olduğu ve yapılan başvuruya rağmen davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından davacıya herhangi bir ödemenin yapılmadığı belirtilerek, 4.753,38 Euro tazminatın fiili tahsil tarihinden aynen Euro olarak ve davacı şirketin sigortalısına ödeme tarihi olan 27.11.2018 tarihinden itibaren TCMB nın bir yıl vadeli döviz mevduat hesabına fiilen uygulanacağı bildirilen en yüksek faizi ile birlikte, davalı sigorta şirketinin sorumluluğu sigorta poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, davalı sigorta şirketi için faiz başlangıç tarihi olarak 11.07.2019 tarihinin esas alınmasını, aynen tahsili mümkün olmadığı taktirde fiili tahsil tarihindeki TCMB' nın efektif alış kuru üzerinden TL' ye çevrilerek davacı sigorta şirketinin sigortalısına ödeme yaptığı tarih olan 27.11.2018 tarihinden itibaren TCMB' nin bir yıl vadeli döviz mevduat hesabına fiilen uygulanacağı bildirilen en yüksek faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, davalı sigorta şirketi için faiz başlangıç tarihi olarak 11.07.2019 tarihinin esas alınmasını dava ve talep etmiştir. YANIT Davalılar ... Proje Müh. Müş. ve İnş. Tic. Ltd. Şti. ve... vekili dilekçesinde; Davalı müvekkili ve müvekkili şirket adına vekaletnamesini tebliğden sonra sunmamış olması nedeniyle, dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaların taraflarınca değerlendirilmesini ve bu iddialara cevap hazırlanabilmesi için 6100 sayılı HMK.nın 127. maddesi gereğince davaya cevap süresinin, süre uzatma kararının tarafılarına tebliğinden itibaren 1 ay ek süre verilmesine ve dava iddialarını kabul etmediklerine dair cevap dilekçesi sayılmasını arz ve talep ettiğini belirtmiş ancak daha sonra dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :...