Mahkememize açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, su kullanım hakkı anlaşmasından doğan proje hizmet bedelinin ödenmemesi üzerine ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından ...nün ... sicil numarasında kayıtlı iken sicilden kaydı silinen ... Enerji Üretim A.Ş. hakkında ilamsız takip başlatıldığını, süresinde itiraz üzerine takibin durduğunu, 12/06/2017 tarihinde ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığını, 08/10/2019 tarihinde ... karar numarası ile davanın kabulüne karar verildiğini, yargılama devam ederken şirketin tasfiye sürecine girdiğini, ne mahkemeye ne de müvekkiline bildirildiğini, tasfiye sonucunda şirketin sicilden kaydının silindiğinin öğrenildiğini, alacağın tahsili için sicilden kaydı silinen şirketin ihyasına karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA Davalı ... temsilcisi,...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/151 KARAR NO : 2021/331
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/03/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/06/2021
Mahkememize açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, su kullanım hakkı anlaşmasından doğan proje hizmet bedelinin ödenmemesi üzerine ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından ...nün ... sicil numarasında kayıtlı iken sicilden kaydı silinen ... Enerji Üretim A.Ş. hakkında ilamsız takip başlatıldığını, süresinde itiraz üzerine takibin durduğunu, 12/06/2017 tarihinde ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığını, 08/10/2019 tarihinde ... karar numarası ile davanın kabulüne karar verildiğini, yargılama devam ederken şirketin tasfiye sürecine girdiğini, ne mahkemeye ne de müvekkiline bildirildiğini, tasfiye sonucunda şirketin sicilden kaydının silindiğinin öğrenildiğini, alacağın tahsili için sicilden kaydı silinen şirketin ihyasına karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA Davalı ... temsilcisi, şirketin 27/02/2017 tarihli olağanüstü genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiğini, diğer davalının tasfiye memuru olarak atandığını, bu hususun 06/03/2017 tarihli... sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, 21/09/2017 tarihli olağanüstü genel kurul kararı ile tasfiye kapanışı ve ticaret sicilinden silinmesi, tasfiye memurunun ibra edilmesine karar verildiğini, bu kararın 29/06/2017 tarihli...sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini ve şirketin sicilden kaydının silindiğini, işlemlerin usulüne uygun olması nedeniyle davanın reddi gerektiğini, davanın kabulüne karar verilmesi halinde ise şirketin ek tasfiyesine ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesi gerektiğini, davanın açılmasına sebebiyet verilmediğinden yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini belirterek davanın reddine, mahkemece ihyaya karar verilmesi halinde ek tasfiye ve tasfiye memuru atanmasına aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini istemiştir. Davalı tasfiye memuru vekili, davanın yetkili mahkemede açılmadığını, müvekkilinin yerleşim yerinin Sincan olması nedeniyle bu davanın Batı Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerektiğini, hak düşürücü süre dolduğundan davacının iş bu davayı açmakta herhangi bir hukuki menfaatinin olmadığını, müvekkilinin pasif husumet ehliyetinin olmadığını, tasfiye sürecinde başlatılan takip ve açılan dava ile ilgili herhangi bir bilgi verilmediğini, yapılan ilanlara rağmen davacı kurum tarafından herhangi bir başvuru yapılmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte davanın kabulüne karar verilmesi halinde yeni bir tasfiye memuru atanmasını isteyerek husumet, zamanaşımı ve derdestlik nedeniyle davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddine karar verilmesini istemiştir. HUKUKİ GEREKÇE Dava, açılan alacak dava...