DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/01/2020 KARAR TARİHİ: 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Maliki ve sürücüsü davalı ---- plakalı aracı ile --- sıralarında --- esnada ----dönüşü yapmak için dönüşe başlaması üzerine, yine ---- istikamete seyir halinde olan davacı ---maliki ve sürücüsü olduğu --- sayılı aracı ile ------ plaka sayılı araca çarpmamak için aniden manevra yaparak kaçtığını ve bu nedenle ----- çarptığını, olay yerinde kaza tespit tutanağı tutulurken davacı ambulansla hastaneye götürüldüğünden kaza tespit tutanağına müdahale edemediğini, bu nedenle kaza tespit tutanağının gerçeklere uygun hazırlanmadığını, davacının kaza anında alkollü olmadığına dair...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/159 Esas KARAR NO: 2021/538 DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/01/2020 KARAR TARİHİ: 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Maliki ve sürücüsü davalı ---- plakalı aracı ile --- sıralarında --- esnada ----dönüşü yapmak için dönüşe başlaması üzerine, yine ---- istikamete seyir halinde olan davacı ---maliki ve sürücüsü olduğu --- sayılı aracı ile ------ plaka sayılı araca çarpmamak için aniden manevra yaparak kaçtığını ve bu nedenle ----- çarptığını, olay yerinde kaza tespit tutanağı tutulurken davacı ambulansla hastaneye götürüldüğünden kaza tespit tutanağına müdahale edemediğini, bu nedenle kaza tespit tutanağının gerçeklere uygun hazırlanmadığını, davacının kaza anında alkollü olmadığına dair ----- tarih ve saat ----- test numaralı alkol raporunun bulunduğunu, yaralamalı trafik kazası olayıyla ilgili davacının şikayet üzerine ------- Sayılı dosyasında kusur bilirkişi raporu alındığını, asli kusurun sürücü ---- olduğunun tespit edildiğini, aracın halen tamirhane otoparkında beklemekte olduğunu, otopark ücretinin işlemekte olduğunu, davalı----- dilekçe kargoyla gönderilerek başvuru yapıldığını, --- tarihinde şirkete teslim edilmesine, yine sigorta şirketine --- tarihinde---- yoluyla da başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından olumlu bir dönüşün yapılmadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu, sonucun olumlu olmadığını, davalının maliki ve sürücüsü olduğu ----- plaka sayılı araç ile kusurlu dönüş hareketi nedeniyle meydana gelen kazada davacının maliki olduğu -----plaka sayılı araçta oluşan hasarın bedelinin bilirikiş vasıtasıyla tespitine ve olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tazminine, aracın pert edilmesi halinde ise araç bedelinin bilirkiş aracılığıyla tespitine ve davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsili ile davacıya ödenmesine, otopark ücretinin tespiti ile davalılardan tahsiline, yargılama masraflarının ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Hiçbir şekilde dava konusu talepleri kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacı taraf Karayolları Trafik Kanunu gereğince usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin dava açtığından , davanın usulen reddinin gerektiğini, davacı tarafça sunulan faturanın kabulünün mümkün olmadığını, gerçek zararın tespiti ile trafik sigortası genel şartları hükümlerine göre yapılacak hesaplamanın üzerinde kalan zararın reddinin gerektiğini, davacı taraf yaralamalı trafik kazası nedeniyle düzenlenmesi gerekin kaza tespit tutanağını iletmediğini, dolayısıyla Ticaret Kanunu hükümleri gereğince sigorta şirketine karşı yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davalı şirketin söz...