Mahkememize tevzi edilmekle yukarıda belirtilen esasa kaydedilen dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonucunda; DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; davalı tarafından Gaziantep 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Değişik İş sayılı dosyası ile 28/02/2018 vadeli, 7.500-TL tutarlı, 30/03/2018 vadeli, 7.500-TL tutarlı 2 adet bono için ihtiyati haciz talep ettiğini, Mahkemece talep kabul edilerek müvekkilinin malvarlığı üzerinde 15.000-TL tutarında haciz konulduğunu, bu iki bono haricinde, müvekkilinin bankadan kredi kullanmak istemesi üzerine adına protesto edilmiş 7.500-TL tutarlı bir bono daha bulunduğunu öğrendiklerini, bonolar üzerinde müvekkili adına atfen atılmış imzanın sahte olduğunu iddia ederek, dava konusu 3 adet bono nedeniyle davalıya borçlu borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf usulüne uygun...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ....
HAKİM : ... KATİP : .....
DAVACI : .... VEKİLİ : ... .....
DAVALI : .......
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2019 KARAR TARİHİ : 29/06/2021
GEREKÇE TARİHİ : 12/07/2021
Mahkememize tevzi edilmekle yukarıda belirtilen esasa kaydedilen dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonucunda; DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; davalı tarafından Gaziantep 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Değişik İş sayılı dosyası ile 28/02/2018 vadeli, 7.500-TL tutarlı, 30/03/2018 vadeli, 7.500-TL tutarlı 2 adet bono için ihtiyati haciz talep ettiğini, Mahkemece talep kabul edilerek müvekkilinin malvarlığı üzerinde 15.000-TL tutarında haciz konulduğunu, bu iki bono haricinde, müvekkilinin bankadan kredi kullanmak istemesi üzerine adına protesto edilmiş 7.500-TL tutarlı bir bono daha bulunduğunu öğrendiklerini, bonolar üzerinde müvekkili adına atfen atılmış imzanın sahte olduğunu iddia ederek, dava konusu 3 adet bono nedeniyle davalıya borçlu borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamış, delil bildirmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava İİK'nın 72. maddesi hükmüne göre icra takibinden önce açılmış, imza inkarına dayalı menfi tespit davasıdır. Mahkememizce 26/11/2019 tarihli tensip tutanağı ile duruşma günü tayin edilmiş, bildirilen deliller toplanmış taraflar duruşmaya davet edilmiştir. Gaziantep 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Değişik İş sayılı dosyası tensip zaptının 6 numaralı ara kararına istinaden Uyap üzerinden istenilerek dava dosyasına eklenmiştir. Dosyanın incelenmesinden, huzurdaki davanın davalısı tarafından huzurdaki davanın davacısı ve dava dışı .... Şti aleyhinde, 28/02/2018 vade tarihli 7.500-TL tutarlı, 30/03/2018 vade tarihli 7.500-TL tutarlı 2 adet bonoya dayalı olarak ihtiyati haciz talep edildiği, Mahkemece talebin kabul edildiği görülmektedir. Celse arasında Gaziantep İcra Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davaya konu 2 adet bono aslı istenilmiş, gelen cevabi yazıda, .... Esas sayılı dosyanın ihtiyati haciz kararına isitinaden açıldığı ancak esas takibe geçilmemesi sebebiyle bono asıllarının dosyaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Protesto işlemini yapan .... AŞ'ye 2 adet bono için müzekkere yazılmış, gelen cevabi yazıdan bonoların protesto işlemi tamamlandıktan sonra davalıya iade edildiği anlaşılmıştır. Dosya kapsamına göre anılan bonoların davalının elinde olduğu anlaşılmakla, 11/09/2020 tarihli ara kararın 1 numaralı bendi ile, davaya konu 28/02/2018 vade tarihli 7.500-TL tutarlı, 30/03/2018 vade tarihli 7.500-TL tutarlı 2 adet bono aslını, ara karar tebliğinden başlamak üzere 2 haftalık kesin süre içinde Mahkememize ibraz etmesi, aksi durumda davacının imzaya yönelik inkarını kabul etmiş sayılacakları hususu a...