Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ idaresindeki -----; asli ve tam kusurlu olarak karıştığı kaza sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ilgili-----tarihli --- davalı sigorta şirketi tarafından------sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusursuz olduğunun sabit olduğunu, kaza sonucu müvekkilinin------- sürekli sakat kaldığını, kaza sonrası müvekkilinin günlük ihtiyaçlarını ----yerine getiremediğini, mağdur olduğunu, açıklanan ve sair nedenlerle tedavi süreci ve yaşam boyu sürekli sakatlık ----temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/704 Esas KARAR NO : 2021/469
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2017 KARAR TARİHİ : 24/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ idaresindeki -----; asli ve tam kusurlu olarak karıştığı kaza sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ilgili-----tarihli --- davalı sigorta şirketi tarafından------sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusursuz olduğunun sabit olduğunu, kaza sonucu müvekkilinin------- sürekli sakat kaldığını, kaza sonrası müvekkilinin günlük ihtiyaçlarını ----yerine getiremediğini, mağdur olduğunu, açıklanan ve sair nedenlerle tedavi süreci ve yaşam boyu sürekli sakatlık ----temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil------------kusur ile sınırlı olduğunu, ancak dava konusu kazanın meydana geliş biçimi yönünden, --- araca ---- kusurun kabulünün mümkün olmadığını, dava konusu olayla ilgili olarak ceza soruşturma dosyasındaki tüm delillerin, ifade tutanaklarının, tanık beyanlarının ve nihayet bilirkişi raporunun ---- gerektiğini, talep edilen manevi tazminat tutarının fahiş olduğu bu bakımdan reddi gerektiğini, davacıların ---- ve -- kuruluşlarına tabi olduğunun tespit edilmesi gerektiğini, davacıların ------- geçici iş göremezlik ödeneği,----değeri almış-------- kanunlarına göre müvekkil şirket ---olduğunu, ------- herhangi bir ödeme alıp almadığının tesipitini, kusur durumu ve zararın tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasını ve fahiş miktardaki manevi tazminat taleplerinin her halde reddini, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; trafik kazasından doğan manevi tazminat istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanarak mahkememizce ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilerek deliler toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir. Davalı ---- meydana gelen trafik kazası nedeniyle düzenlenen hasar dosyası ve poliçe getirtilmiştir. Davacıya --- nedeniyle uygulanan tedavilere ilişkin tüm hastane kayıtları getirtilmiş, davacının ekonomik ve sosyal durumu araştırılmıştır. Davalı sigorta şirketi tarafından aynı kazaya ilişkin zarar görenlere ödeme yapıldığı ve ---- tükendiği beyan edilmiş ve ödeme yapılan dosyalar numaraları mahkememize bildirilmiş, ilgili icra müdürlüklerinden ve mahkemelerden dosya suretleri dosyamız arasına alınmış, davalı------ ödemelere ilişkin belgeleri ise bulunamadığından dosyaya sunamadığını beyan etmiştir. Davalı tarafın te...