Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... İnş ve Turz. Tic. Ltd. Şirketi arasında genel kredi sözleşmesi düzenlendiğini, davalının sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi başlatılan ilamsız takipte davalının borca itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu, itirazda borçlunun borca ve borcun sebebine itiraz etmeyip, itirazın İİK'nun 45 maddesi gereğince öncelikle ipoteğe gidilmesi gerektiğine ilişkin olduğunu, ipoteğin asıl borçlunun borcunun teminatı olarak verilmiş olması sebebiyle davalı kefilin buna yönelik itirazının yerinde olmadığını, bu itirazı ancak asıl borçlunun yapabileceğini, zaten asıl borçluya yönelttikleri bir ilamsız takibin bulunmadığını, asıl borçlu ile ipotek vermesi...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/142 Esas KARAR NO : 2018/235 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/03/2017 KARAR TARİHİ: 06/04/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... İnş ve Turz. Tic. Ltd. Şirketi arasında genel kredi sözleşmesi düzenlendiğini, davalının sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi başlatılan ilamsız takipte davalının borca itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu, itirazda borçlunun borca ve borcun sebebine itiraz etmeyip, itirazın İİK'nun 45 maddesi gereğince öncelikle ipoteğe gidilmesi gerektiğine ilişkin olduğunu, ipoteğin asıl borçlunun borcunun teminatı olarak verilmiş olması sebebiyle davalı kefilin buna yönelik itirazının yerinde olmadığını, bu itirazı ancak asıl borçlunun yapabileceğini, zaten asıl borçluya yönelttikleri bir ilamsız takibin bulunmadığını, asıl borçlu ile ipotek vermesi sebebiyle ipotek veren üçüncü kişi olarak davalıya karşı ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip başlatıldığını, İİK'nun 45 kuralın kefiller hakkında uygulanmayacağını, davalıdan alınan herhangi bir araç teminatı da olmadığını belirterek davalının itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olması nedeniyle itirazın iptaline ve % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermediği gibi duruşmalara katılmadığından yokluğunda karar verilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından hesap özetleri, ihtarname, ihtarnamenin tebliğine ilişkin evraklar delil olarak sunulmuş, mahkememizce dava konusu icra dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takibe ilişkin takip dosyası ve taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takibe ilişkin takip dosyası celp edilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız takipte davalı tarafça yapılmış itirazın iptaline ilişkindir. ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı banka tarafından davalı asil aleyhine örnek no: 7 olan ödeme emri ile genel kredi sözleşmesine istinaden 349.501,76.-TL asıl alacak, 6.519,24.-TL işlemiş faiz, 507,09.-TL BSMV olmak üzere toplam 356.528,09.-TL alacağın tahsili amacıyla tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla başlatılan takip olduğu, ... tarihli ihtiyati haciz kararına istinaden işlem yapıldığı, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlu davalı tarafından vekili aracılığıyla müvekkiline kefilliği sebebiyle borcu olmakla birlikte sahibi olduğu taşınmazın aynı alacak için ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla satışa çıkarıldığını, o dosyaya da aleyhine takip yapıldığını, ipotek ile temin ed...