Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/34 · K. 2021/158
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/34 K. 2021/158

E. 2019/34K. 2021/15817 Şubat 2021
icra takibiBSMVteminat mektubutekerrürkredi sözleşmesiicra inkar tazminatıtazminatiptal davasıitirazın iptaliicra takibine itirazyasal süreiadesatış bedelitaşınmaz satışıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Bursa Ticari Şubesi ile... Mühendislik Danışmanlık Endüstriyel Temizlik San. ve Tic. Ltd. Ştİ. (... Ltd. Sti. olarak anılacaktır) arasında akdedilen Kredi Genel Sözleşmesine istinaden adı geçen borçluya kredi açıldığı ve kullandırıldığını, davalı borçluların kredi sözleşmesinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak yer aldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine, kredi hesabının kat edildiği, borçlulara Beşiktaş 28. Noterliği 'nin 22.02.... tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin keşide ve tebliğ edildiği, ihtara karşın borcun ödememesi nedeniyle Bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün ... / 6439 E. sayılı dosyası ile 31.05.... tarihinde tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı,...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/34 KARAR NO : 2021/158

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -

DAVALILAR : 1- ...-TC KİMLİK NO- ... ... 2- ... -TC KİMLİK NO- ... ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/09/2019 KARAR TARİHİ : 17/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :19/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Bursa Ticari Şubesi ile... Mühendislik Danışmanlık Endüstriyel Temizlik San. ve Tic. Ltd. Ştİ. (... Ltd. Sti. olarak anılacaktır) arasında akdedilen Kredi Genel Sözleşmesine istinaden adı geçen borçluya kredi açıldığı ve kullandırıldığını, davalı borçluların kredi sözleşmesinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak yer aldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine, kredi hesabının kat edildiği, borçlulara Beşiktaş 28. Noterliği 'nin 22.02.... tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin keşide ve tebliğ edildiği, ihtara karşın borcun ödememesi nedeniyle Bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün ... / 6439 E. sayılı dosyası ile 31.05.... tarihinde tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, icra takibine davalıiarca itiraz edildiği ve takibin durdurulduğunu, davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı üe Kredi Genel Sözleşmelerinde taraf bulundukları, İtiraz dilekçesinde isleri sürülen itirazların haksız, dayanaksız, Banka kayıtlarına aykırı ve mesnetsiz olduğunu, dava konusu borca ilişkin olarak Bursa 9. İcra Müdüriüğü'nün .../... E. sayılı dosyalarından "İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yoluyla* tahsilde tekerrür olmamak üzere icra takibi başlatıldığını, Bursa 9. İcra Müdüriüğü'nün .../... E. sayılı dosyalarından İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yoluyla* başlatılan icra takibinde takibe konu taşınmazların 21.11.... tarihinde icra dosyasından toplam 556.000,00 TL. bedelle satıldığını, ayrıca satış bedeli üzerinden tahsil ve cezaevi harcı, tellaliye alındığı, tescil ve ödeme işlemleriyle müvekkil bankanın tahsilatının meydana geldiğini belirterek davalıların itiraz konusu Bursa 9. İcra Müdüriüğü'nün ... / 6439 E. sayılı dosyasına yaptığı itirazının İptaline, takibin devamına, davalıların itiraz konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıların davaya cevap vermediği anlaşıldı. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içerisinde açılmıştır. Davacı bankanın Bursa Ticari Şubesi ile dava dışı asıl kredi borçlusu ... Ltd.Şti. arasında imzalanan 23.11.2015 tarihli 2.000.000,00 TL tutarlı Kredi Genel Sözleşmesi ile 30.12.2015 tarihli 1.400.000,00 TL tutarlı Limit Artırım Sözleşmesinde davalı ... ve ... ve dava dı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/176 · K. 2021/88

3 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/564 · K. 2021/305

14 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/829 · K. 2021/159

17 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/327 · K. 2021/153

18 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/119 · K. 2021/487

2 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/884 · K. 2021/59

20 Ocak 2021