Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ne zaman gerçekleştiği tespit edilemeyen bir tarihte----saldırıya maruz kaldığını; bu nedenle, --sakladığı------bulunduğu -------saklanan dosyaların --- sağlanmasının önlendiğini; şifrelenen dosyaların dosya ---- programının açılamadığını; defterlerin ----yıllarına---- yevmiye ve ----dair zayi belgesi verilmesini; talep ve dava etmiştir. Dava; zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. -------cevabı içeriğine göre; davacı hakkında---- tarihli ----------- suç raporu bulunduğu görüldü. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, gösterilen---- uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi ------ tarihli bilirkişi raporu içeriğine göre; davacı-----defterlerinin "---------- yüklü olan...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -KARAR- ESAS NO : 2020/568 Esas KARAR NO : 2021/968
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ne zaman gerçekleştiği tespit edilemeyen bir tarihte----saldırıya maruz kaldığını; bu nedenle, --sakladığı------bulunduğu -------saklanan dosyaların --- sağlanmasının önlendiğini; şifrelenen dosyaların dosya ---- programının açılamadığını; defterlerin ----yıllarına---- yevmiye ve ----dair zayi belgesi verilmesini; talep ve dava etmiştir. Dava; zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. -------cevabı içeriğine göre; davacı hakkında---- tarihli ----------- suç raporu bulunduğu görüldü. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, gösterilen---- uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi ------ tarihli bilirkişi raporu içeriğine göre; davacı-----defterlerinin "---------- yüklü olan ---- ----- olduğu, ------- kurulduğu, ---- zayi edilip edilmediğinin tespitinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. Davacı, ----- sonucu ---- ortamda muhafaza edilen ticari defter verilerine ulaşılamadığını ileri sürerek zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. TTK'nın 64/3. maddesinin son cümlesi ----ortamda tutulan ticari defterlerin nasıl tutulacağı, defterlere kayıt zamanı, onay yenileme ile açılış ve kapanış onaylarının şekli ve esasları---------- çıkarılan tebliğle belirlenir." şeklindedir. TTK'nın 82/7. maddesinde "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; -- gibi ---- saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. " hükmü düzenlenmiştir. ----- sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe ------Yapılmasına Dair Tebliğ ile ----ortamda tutulan ---------- karşı tedbir almak amacıyla --------- güvenliği sağlanmış şekilde ---- sistemlerinde ya da ----- izin alabilen -------- -------- saklanması zorunluluğu getirilmiştir. Somut olayda; dava konusu ticari defterlerin --------, davanın 15 günlük hak düşürücü sürede açılmadığı, hak düşürücü sürede açıldığı kabul edilse dahi davacının -------- gibi gerekli özeni göstermediği,----- gerekli önlemlerin alınmadığı ------ ticari defterlerin davacının kendisinden kaynaklanmayan mücbir sebepten zayi olduğunun ispatlanamadığı (Benzer yönde; ------ aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın reddine, 2-Alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 54,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineyi irat kaydına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333. maddesi gereğince karar kesinleştikt...