Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ---------Memurluğunun ----- -- sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirketin------------ defterinin kaybolduğunu, bu durum ile ilgili ----------------------verildiğini, müvekkil şirketin ticari faaliyetine devam edebilmesi adına, zayi belgesi verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu, arz ve izah olunan sebeplerden ötürü; müvekkili şirketin ----defterinin zayi olduğuna dair kendilerine zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; TTK 82/7 maddesinde düzenlenen zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. TTK 82/7 maddesinde bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin yangın, ---- sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğraması...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/524 Esas KARAR NO : 2021/278
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ---------Memurluğunun ----- -- sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirketin------------ defterinin kaybolduğunu, bu durum ile ilgili ----------------------verildiğini, müvekkil şirketin ticari faaliyetine devam edebilmesi adına, zayi belgesi verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu, arz ve izah olunan sebeplerden ötürü; müvekkili şirketin ----defterinin zayi olduğuna dair kendilerine zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; TTK 82/7 maddesinde düzenlenen zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. TTK 82/7 maddesinde bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin yangın, ---- sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğraması halinde tacirin bunu öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebileceği düzenlenmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete ait ---- defterinin kaybolduğunu, yapılan araştırmalar sonucunda ---- defterinin bulunamadığından zayi belgesi verilmesi talebinde bulunmuştur. TTK'nın 82. maddesinde bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğraması halinde zayi belgesinin verilebileceği belirtilmiş olup ilgili madde de zayi belgesi verilmesi sebepleri doğal bir afet ve hırsızlık denilerek tahdidi olarak belirtilmiş olup davacı vekilinin dilekçesinde zayi belgesi talebine dayanak olarak ---defterinin kaybolduğu ve bulunamaması gösterilmiştir. Tacir basiretli bir iş adamı olmanın gerektirdiği özeni göstererek defter ve belgelerini saklamalı ve zayi olmaması için üzerine düşen bütün yükümlülükleri ihtimam ile yerine getirmelidir. TTK 82 ve 18.madde kapsamında yapılan değerlendirmede; tacirin basiretli bir iş adamı olmanın gerektirdiği özeni göstererek defter ve belgelerini saklaması ve zayi olmaması için üzerine düşen bütün yükümlülükleri ihtimam ile yerine getirmesi gerekmektedir. Halbuki dava konusu somut olayda davacı şirketin ---- --- defterini kaybederek basiretli davranmadığı, üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmediği anlaşıldığı gibi defterin kaybolmasının TTK'nın 82. maddesinde sayılan zayi nedenlerinden biri olmadığı anlaşılmakla, davanın reddine karar verilmiş, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Karar harcı 59,30 TL'nin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 54,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,90 TL'nin davacı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına...