Mahkememize açılan davanın HMK.nın 320/1. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan incelmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkili ...'un, ilaç ve kozmetik ürünleri alanında faaliyet gösteren davalı ...nin %50 oranında pay sahibi ve kurucu ortağı olduğunu, aynı zamanda 22.01.2018 tarihinde 3 yıllığına yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini, yönetim kuruluna seçildiğinden itibaren üzerine düşen her türlü görevi eksiksiz yerine getirmiş olmasına rağmen, şirket Yönetim Kurulu Başkanı...in görevlerini yapmaması ve yönetim kurulunu toplantıya çağırmaması sebebiyle Şirketin 2018, 2019 ve 2020 yılı Olağan Genel Kurul Toplantılarını yasal süresi içerisinde gerçekleştiremediğini, 3 yıldır genel kurul toplantısının yapılaması nedeniyle, 22.01.2021 tarihinde görev süresi sona eren yönetim kurulunun yerine yenisi seçilemediğini ve şirketin...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/506 Esas KARAR NO:2021/544
DAVA: Genel Kurula Çağrı Yetkisi Verilmesi DAVA TARİHİ: 12/08/2021 KARAR TARİHİ: 10/09/2021 Mahkememize açılan davanın HMK.nın 320/1. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan incelmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkili ...'un, ilaç ve kozmetik ürünleri alanında faaliyet gösteren davalı ...nin %50 oranında pay sahibi ve kurucu ortağı olduğunu, aynı zamanda 22.01.2018 tarihinde 3 yıllığına yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini, yönetim kuruluna seçildiğinden itibaren üzerine düşen her türlü görevi eksiksiz yerine getirmiş olmasına rağmen, şirket Yönetim Kurulu Başkanı...in görevlerini yapmaması ve yönetim kurulunu toplantıya çağırmaması sebebiyle Şirketin 2018, 2019 ve 2020 yılı Olağan Genel Kurul Toplantılarını yasal süresi içerisinde gerçekleştiremediğini, 3 yıldır genel kurul toplantısının yapılaması nedeniyle, 22.01.2021 tarihinde görev süresi sona eren yönetim kurulunun yerine yenisi seçilemediğini ve şirketin organsız kaldığını, yönetim kurulunu toplantıya çağırma yetkisinin TTK m.392 uyarınca yönetim kurulu başkanında bulunması nedeniyle, müvekkilinin Yönetim Kurulu Başkanı...den Şirket Olağan Genel Kurul Toplantılarının yapılması için ortakların toplantıya çağrılmasını talep etmişse de, dava dışı...'ün, Şirket yönetim kurulunu toplamamakta ısrar ettiğini, ... Noterliğinin 15.06.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile Yönetim Kurulu Başkanı...e TTK m. 410/1 uyarınca görev süresi dolmuş olmasına rağmen yönetim kurulunca ortakların genel kurula çağırabileceği bildirilerek, yönetim kurulunu toplantıya çağırması talebinde bulunulduğunu ancak Yönetim Kurulu Başkanı... tarafından yönetim kurulunun toplantıya çağırılmadığını ve 2018, 2019 ve 2020 Olağan Genel Kurul Toplantılarına çağrı gerçekleştirilemediğini belirterek; TTK m. 410/2 uyarınca sunulan gündem maddelerini görüşmek üzere şirketin %50 pay sahibi davacı ...a 2018, 2019 ve 2020 yılları Olağan Genel Kurulu çağrısının yapabilmesi için yetki verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Dava; Genel Kurula çağrı yetkisi verilmesi istemine ilişkindir. Davalı şirketin celp edilen ticaret sicil dosyasının incelenmesinde; davalı şirketin sicil adresinin ... ilçesinde bulunduğu ve bu nedenle Mahkememizin bu davada yetkili olduğu, şirketin 11.01.2018 tarihinde kurulduğu, davacının % 50 oranında pay sahibi olduğu, ...'in % 50 oranında pay sahibi olduğu, 3 yıllığına yönetici olarak seçildikleri, 1 yıllığına...'in Yönetim Kurulu başkanlığına seçildiği, 2018,2019 ve 2020 yıllarına ait Genel Kurul toplantısının yapılmadığı görülmüştür. ...Noterliğinin 15.06.2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davacının davalı şirket yönetim kurulu başkanı...'den 2018,2019 ve 2020 yıllarına ait Genel Kurul toplantı çağrılarının yapılması gündemi ile yönetim kurulunu toplantıya çağırmasının talep edildiği görülmüştür. TTK.nın 410...