Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya konu ... ... Bankası A.Ş. ... Şubesine'ne ait Keşidecisinin ... Limited Şirketi olduğu, 20/10/2021 vade tarihli, ... çek numaralı, 54600,-TL bedelli çekin, keşideci firmadan müvekkilinin eski çalışanı tarafından alınıp çekin hale iade edilmediğini, beyanla anılı çek hakkında ödemeden men yasağı karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; ödemeden men yasağı ile çekin iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. Çek iptali TTK'nın 757 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Dava dilekçesi içeriğine ve ekinde sunulan whatsaap yazışmalarına göre dava konusu çekin davacı şirketin eski çalışanı ...'nin elinde olduğunun bilindiği, çekin iptaline ancak çeki eline geçiren kişi bilinmiyorsa karar verilebileceği,...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/561 Esas KARAR NO : 2021/553 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 26/08/2021
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya konu ... ... Bankası A.Ş. ... Şubesine'ne ait Keşidecisinin ... Limited Şirketi olduğu, 20/10/2021 vade tarihli, ... çek numaralı, 54600,-TL bedelli çekin, keşideci firmadan müvekkilinin eski çalışanı tarafından alınıp çekin hale iade edilmediğini, beyanla anılı çek hakkında ödemeden men yasağı karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; ödemeden men yasağı ile çekin iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. Çek iptali TTK'nın 757 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Dava dilekçesi içeriğine ve ekinde sunulan whatsaap yazışmalarına göre dava konusu çekin davacı şirketin eski çalışanı ...'nin elinde olduğunun bilindiği, çekin iptaline ancak çeki eline geçiren kişi bilinmiyorsa karar verilebileceği, çekin bir süreliğine elden çıkması, çalan kişinin kim olduğunun bilinmesi gibi durumlarda çek iptalinin değil istirdat davasının söz konusu olabileceği anlaşıldığından, koşulları oluşmayan davanın reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadğına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi.26/08/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır