Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/230 · K. 2021/330
Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/230 K. 2021/330

E. 2021/230K. 2021/33011 Haziran 2021
tazminatmaddi zararmaddi tazminattrafik kazasızarar tazminimanevi tazminattazminat davasıcismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/03/2021 KARAR TARİHİ : 11/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :12/07/2021 Davacı vekili tarafından açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesi ile; dava dışı ...................... günü idaresinde bulunan "............ plakalı aracı ile ............ üzerinde seyir halindeyken ............ Market isimli işyeri önüne geldiği esnada ışıklı yaya geçidinde karşıdan karşıya geçmekte olan davacıya çarptığını, neticesinde davacının sağ ayağında kırık oluştuğunu, kazaya sebebiyet veren ............ plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası poliçesi ile davalı............ A.Ş tarafından sigortalandığının tespit edilmesi üzerine, maddi zararın tazmini amacıyla ............ tarihinde arabulucuya müracaat...

Karar Metni

............ T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 202............ KARAR NO : 202............

HAKİM : ............

DAVACI : .............. VEKİLİ : Av. ............ VEKİLİ : Av............. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/03/2021 KARAR TARİHİ : 11/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :12/07/2021

Davacı vekili tarafından açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesi ile; dava dışı ...................... günü idaresinde bulunan "............ plakalı aracı ile ............ üzerinde seyir halindeyken ............ Market isimli işyeri önüne geldiği esnada ışıklı yaya geçidinde karşıdan karşıya geçmekte olan davacıya çarptığını, neticesinde davacının sağ ayağında kırık oluştuğunu, kazaya sebebiyet veren ............ plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası poliçesi ile davalı............ A.Ş tarafından sigortalandığının tespit edilmesi üzerine, maddi zararın tazmini amacıyla ............ tarihinde arabulucuya müracaat edildiğini, taraflar arasında anlaşma sağlanmadığını............2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 97. maddesi uyarınca;............ tarihli dilekçeyle, davacı elinde yer alan tüm raporlar eklenmek suretiyle davalı............ A.Ş ye müracaat edildiğini, işbu yazının davalı sigorta şirketine ............tarihinde tebliğ edildiğini, davalı sigorta şirketinin ............tarihli yazı cevabı ile başvuru evrakları içerisinde kaza tespit tutanağı ve zabıt bulunmadığından talebin incelemeye alınmadığını bildirdiğini, davalı sigorta şirketinin yazı cevabı doğrultusunda; ............ Asliye Ceza Mahkemesinin E.............sayılı dosyasına ibraz edilen 64791 Sayılı Trafik İhtisas Dairesi ne ait kusur raporu ve Karşıyaka Adli Tıp Şube Müdürlüğü ne ait arihli rapor eklenmek suretiyle davalı sigorta şirketine ............ tarihli dilekçeyle bir kez daha müracaat edildiğini, işbu dilekçelerinin de davalıya ............ tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı sigorta şirketinin yazılı bir cevap vermediğini, her ne kadar davalı sigorta şirketince ............tarihinde anlaşmama ile sonuçlanan arabuluculuk görüşmesi sonrasında ............tarihinde davacıya ............-TL ödenmiş ise de davalı sigorta şirketi tarafindan yapılan kısmi ödeme davacının maddi zararını karşılamaktan uzak olduğundan bu davanın açıldığını, dava dışı araç sürücüsü ............0hakkında; "Taksirle Kemik Kırığına-Neden Olacak Şekilde Yaralamaya Neden Olma suçundan cezalandırılması istemli ............. Asliye Ceza Mahkemesi' nin E.............sayılı dosyası ile dava açıldığını, dosyaya ibraz edilen ATK Trafik İhtisas Dairesi ne-ait ............Sayılı Adli Tıp Raporunda dava dışı sanık ............ın asli ve tam; davacının ise kusursuz olduğunun tespit edildiğini, ............. Asliye Ceza Mahkemes'nin ............ tarih, E.201............, 202............sa...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/381 · K. 2021/462

14 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/157 · K. 2021/359

23 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/260 · K. 2021/471

9 Ağustos 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/125 · K. 2021/388

28 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/333 · K. 2021/397

29 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/222 · K. 2021/412

30 Haziran 2021