DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2019 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı, ... A.Ş. ... şubesinin muhatap olarak gösterildiği ve takip borçlularından olan ... Tic. Ve San. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen ... seri numaralı ve 30.000,00 TL tutarlı çekin, cirantaları görülen müvekkili şirket ile ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne karşı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığını, söz konusu takibin haricen öğrenildiğini, çek üzerindeki imzanın müvekkili şirkete ait olmadığını müvekkili şirketin bu tarihe kadar keşide edilen çek üzerinde adı geçen şirketlerle hiçbir ticari ilişkisi olmadığını, çek bedelinin karşılığı olarak da hiçbir mal yahut...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/137 Esas KARAR NO : 2021/666 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2019 KARAR TARİHİ : 22/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı, ... A.Ş. ... şubesinin muhatap olarak gösterildiği ve takip borçlularından olan ... Tic. Ve San. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen ... seri numaralı ve 30.000,00 TL tutarlı çekin, cirantaları görülen müvekkili şirket ile ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne karşı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığını, söz konusu takibin haricen öğrenildiğini, çek üzerindeki imzanın müvekkili şirkete ait olmadığını müvekkili şirketin bu tarihe kadar keşide edilen çek üzerinde adı geçen şirketlerle hiçbir ticari ilişkisi olmadığını, çek bedelinin karşılığı olarak da hiçbir mal yahut hizmet almadığını, buna karşılık, müvekkili şirkete tamamen yabancı nitelikte olan çekin üzerindeki imzanın davalı tarafından müvekkil şirkete ait olduğunun iddia edildiğini, imzaya itiraz ettiklerini, buna rağmen, çek bedelinin tahsiline ilişkin olarak müvekkili şirket aleyhine başlatmış olduğu haciz yoluyla takibin davalının kötü niyetinin bir göstergesi olduğunu, ayrıca müvekkili şirket yetkilisinin imzalamış olduğu diğer evraklardaki imzalarla çek üzerinde bulunan imzanın tamamen farklı şahıslara ait olduğu fiziki olarak da rahatça tespet edilebilir nitelikte olduğunu, müvekkili şirkete karşı başlatılan takip neticesinde müvekkili şirketin haciz tehdidi altında faaliyet sürdürmek zorunda kaldığını ve ticari itibarının zedelendiğini beyanla; telafisi imkansız zararlara sebebiyet verdiğinden müvekkil hakkında başlatılan icra takibinin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına, ... A.Ş. ... şubesinin muhatap olarak gösterildiği 10/10/2015 keşide tarihli, ... seri numaralı ve 30.000.00 TL bedelli çek üzerinde bulunan müvekkili şirket adına atılmış bulunan imzanın sahteliğinin tespitine, müvekkilin davalıya ... İcra Müdürlüğü'nün 2015/... Esas sayılı dosyasına konu 33.184,93 TL değerindeki borçtan dolayı borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin müvekkili bakımından iptal edilmesine, karşı yan müvekkile karşı icra takibi başlatmakta haksız ve kötü niyetli olduğundan %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine; masraflar ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap vermemiş olduğu ancak 22/07/2021 tarihli beyan dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ arasında Faktoring Sözleşmesi akdedildiğini, Faktoring sözleşmesi kapsamında ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ, davacı şirketten mal veya hizmet satışından doğmuş alacaklarını müvekkile temlik ettiği ve karşılığında kredi temin ...