Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ... parsel sayılı taşınmaz üzerine bulunan ... nolu bağımsız bölümün maliki olduğunu, müvekkili bu daireye 23.03.2017 tarihinde ...'e 330.000 TL karşılığında devrettiğini, bu devir işleminde ...'ün müvekkili firmaya 10.000 TL'lik bakiyesi kaldığını, taraflar bu bedel için senet düzenlendiğini, bakiyenin 10.000 TL olduğunu ve bu bedel için senet düzenlendiğini gösteren whatsapp konuşmalarını sunduklarını, bu konuşmaların müvekkili firma yetkilisi ... ve ...'ın kızı olan ... arasında geçtiğini, senedin varlığı ile senet miktarı konusunda herhangi bir ihtilaf bulunmadığının açık olduğunu belirterek vade kısmı boş bırakılmış 10.000 TL değerindeki senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/46 Esas KARAR NO : 2021/472
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ... parsel sayılı taşınmaz üzerine bulunan ... nolu bağımsız bölümün maliki olduğunu, müvekkili bu daireye 23.03.2017 tarihinde ...'e 330.000 TL karşılığında devrettiğini, bu devir işleminde ...'ün müvekkili firmaya 10.000 TL'lik bakiyesi kaldığını, taraflar bu bedel için senet düzenlendiğini, bakiyenin 10.000 TL olduğunu ve bu bedel için senet düzenlendiğini gösteren whatsapp konuşmalarını sunduklarını, bu konuşmaların müvekkili firma yetkilisi ... ve ...'ın kızı olan ... arasında geçtiğini, senedin varlığı ile senet miktarı konusunda herhangi bir ihtilaf bulunmadığının açık olduğunu belirterek vade kısmı boş bırakılmış 10.000 TL değerindeki senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle senet iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili , borçlusu ... , lehtarı ... İnşaat Mühendislik Harita Proje Emlak Mobilya Taahhüt Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti., vade kısmı boş 10.000,00 TL lik senedin kaybolduğunu, borçlunun mahkeme kararı olmadan ödeme yapmayacağını beyan ettiğini ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Gerekli ilanların yapıldığı, süresi içinde başvuruda bulunulmadığı gözetilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Davanın kabulüne, lehdarı ....İnşaat Müh. Harita Proje Emlak Mobilya Taahhüt Turz. Tic. Ltd. Şti., borçlusu ... olan vade kısmı boş 10.000 TL'lik senedin zayi nedeni ile iptaline, Alınması gereken harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan başvurma harcının üzerinde bırakılmasına, Talep halinde artan avansların iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen tefhim kılındı. 15/09/2021
Katip ... Hakim ...