Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankaya tahsil cirosuyla verilmiş olan alacaklısı ..., borçlusu ise ... olan 05.03.2021 vade tarihli 23.900 TL bedelli ... barkod numaralı senet tahsil edilmek üzere müvekkil bankanın Batıkent Şubesine teslim edildiğini, bahse konu senedin alacaklısı tarafından işlem yapılmadan senedin kendilerine iadesi talep edildiğinden müvekkil bankanın Batıkent / Ankara Şubesi tarafından Kızılay Ticari Ankara Şubesine teslim edilmek üzere ... Kargo aracılığıyla kargolandığını, ancak bahsi geçen ... Kargo tarafından söz konusu senedin taşıma esnasında kaybolması neticesinde senet ilgilisine teslim edilmediğini belirterek bankalarına tahsil edilmek üzere verilen ...'nun borçlusu olduğu 05.03.2021 vadeli 23.900,00 TL bedelli, ... barkod...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/465 Esas KARAR NO : 2021/716
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 19/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankaya tahsil cirosuyla verilmiş olan alacaklısı ..., borçlusu ise ... olan 05.03.2021 vade tarihli 23.900 TL bedelli ... barkod numaralı senet tahsil edilmek üzere müvekkil bankanın Batıkent Şubesine teslim edildiğini, bahse konu senedin alacaklısı tarafından işlem yapılmadan senedin kendilerine iadesi talep edildiğinden müvekkil bankanın Batıkent / Ankara Şubesi tarafından Kızılay Ticari Ankara Şubesine teslim edilmek üzere ... Kargo aracılığıyla kargolandığını, ancak bahsi geçen ... Kargo tarafından söz konusu senedin taşıma esnasında kaybolması neticesinde senet ilgilisine teslim edilmediğini belirterek bankalarına tahsil edilmek üzere verilen ...'nun borçlusu olduğu 05.03.2021 vadeli 23.900,00 TL bedelli, ... barkod numaralı senet aslının kayıp olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle senet iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili ,bankaya tahsil cirosu ile verilen keşidecisi ..., lehtarı ... olan 5.3.2021 vadeli 23.900 Tl bedelli ... barkod numaralı senedin ... kargo tarafından taşıma esnasında kaybolduğunu ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Gerekli ilanların yapıldığı , süresi içinde başvuruda bulunulmadığı gözetilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: ...Bankasına tahsil cirosu ile verilen Keşidecisi ..., lehdarı ... olan 05.03.2021 vadeli 23.900 TL'lik ... barkod nolu senedin zayi nedeni ile iptaline, Alınması gereken harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yatırılan başvurma harcının ve yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Talep halinde artan avansın iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen tefhim kılındı. 22/12/2021
Katip ... Hakim ...