DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/03/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili davacı sürücü -------- park alanında park halinde iken, dava dışı sürücü---------- aracın sağ tarafına ---- çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Müvekkili davacının aracında kaza nedeniyle----- tutarında maddi hasar meydana gelmiş olup söz konusu zararın--------- bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporla da sabit olduğunu,------- ardından müvekkili davacının uğradığı maddi zararının giderilmesi amacıyla davalıya gerçekleştirilen başvuruya istinaden davalı ----- tarafından davacının uğradığı maddi zararlarına karşılık olmak üzere ---- 3.329,60 TL...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/122 Esas KARAR NO : 2021/619
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/03/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2021
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili davacı sürücü -------- park alanında park halinde iken, dava dışı sürücü---------- aracın sağ tarafına ---- çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Müvekkili davacının aracında kaza nedeniyle----- tutarında maddi hasar meydana gelmiş olup söz konusu zararın--------- bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporla da sabit olduğunu,------- ardından müvekkili davacının uğradığı maddi zararının giderilmesi amacıyla davalıya gerçekleştirilen başvuruya istinaden davalı ----- tarafından davacının uğradığı maddi zararlarına karşılık olmak üzere ---- 3.329,60 TL tutarında kısmi bir ödeme yapıldığını, Ancak müvekkilinin---- olduğundan ve yapılan kısmi ödeme tarihi ------ ettiğinden davacının gerek zararını karşılamaktan son derece uzak kaldığını, davacının uğradığı bakiye maddi zararın giderilmesine yönelik olarak davalıya yapılan ---- başvurulara rağmen bir sonuç alınamadığını, bunun üzerine davalılara karşı -----. Sayılı dosya ile başlatılan takıbe, davalının yetkiye itirazı üzerine dosya----- gönderildiğini ------ dosya ile açılan takibe itirazın üzerine de takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek Fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden ------- olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazada --------- girerken davacının aracına sürtünmesi ile araçlarda genel olarak------ hasar oluştuğunu, Bir de -------- ----zarar gördüğünü, --- raporunda davacının davaya konu kaza ile ilgili hasarının 3.329,60 TL. olabileceği tespit edilerek bu tutarın davacıya 13.12.2019 tarihinde ödendiğini, davacının bu ödeme ile de yetinmediğini ve dava dilekçesinde ifade ettiği kadarı----. aldığını, Böylelikle davacı davaya konu kaza ile ilgili aracında meydana gelen hasarından fazlasını tahsil ettiğini belirterek davacının taleplerinin davaya konu kaza ile ilgisi olmayıp, kaza ile ilgili zararlarının tamamının müvekkili ve sigortalıları tarafından karşılanmış olması sebebi ile mevzuata muhalif, suiniyetli ve haksız yere açtığı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine icra müdürlüğünde başlatılan icra takibine, İİK 67. maddesi uyarınca davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Mahkememizce, uyuşmazlığın davacıya ait araç ile davalıya---- tarihinde meydana gelen kazada davacı aracındaki varsa hasardan davalı...