DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/08/2020 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; Aralarındaki ticari ilişki nedeniyle ... Ambalaj Promosyon Teks. İnş. Gıda Elk. Taş. San. Tic. Ltd. Şirketi tarafından müvekkili şirkete fatura karşılığı ...bank A.Ş.'nin .../ ... Şubesi .... seri numaralı 31/12/2020 ödeme tarihli 300.000,00- TL bedelli bir adet çekin keşide edildiğini ve müvekkili şirket sahibi ...'a teslim edildiğini, ancak söz konusu çekin 17/08/2020 tarihinde çalındığını beyanla çekin 3. kişilerin eline geçmesi durumunda mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/653 Esas KARAR NO : 2021/501
DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/08/2020 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; Aralarındaki ticari ilişki nedeniyle ... Ambalaj Promosyon Teks. İnş. Gıda Elk. Taş. San. Tic. Ltd. Şirketi tarafından müvekkili şirkete fatura karşılığı ...bank A.Ş.'nin .../ ... Şubesi .... seri numaralı 31/12/2020 ödeme tarihli 300.000,00- TL bedelli bir adet çekin keşide edildiğini ve müvekkili şirket sahibi ...'a teslim edildiğini, ancak söz konusu çekin 17/08/2020 tarihinde çalındığını beyanla çekin 3. kişilerin eline geçmesi durumunda mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. Ve devamı maddelerine istinaden açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK.307/1). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır (HMK.309/1). Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir (HMK.309/2). Davacı vekilinin 23/05/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiş olduğu, dava dilekçesine ekli vekaletnamenin incelenmesinde vekilin feragat yetkisinin bulunduğu, bu nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 1-Alınması gereken 59,30-TL'nin harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 54,40-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 4,90-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansı ile yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra davacıya iadesine, 4-Çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılması için ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 24/05/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır