DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/08/2020 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ....... Ticaret-...... tarafından ciro edilen ....... bank A.Ş. ...... Şubesi'ne ait keşidecisi ...... olan 11.09.2020 keşide tarihli ....... çek seri no'lu 15.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirketin muhasebe departmanındaki taşınma sırasında kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen söz konusu çeki bulmanın mümkün olmadığını beyanla; çek hakkında öncelikle ödemeden men karar verilmesine ve devamında çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/539 Esas KARAR NO : 2021/341
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/08/2020 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ....... Ticaret-...... tarafından ciro edilen ....... bank A.Ş. ...... Şubesi'ne ait keşidecisi ...... olan 11.09.2020 keşide tarihli ....... çek seri no'lu 15.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirketin muhasebe departmanındaki taşınma sırasında kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen söz konusu çeki bulmanın mümkün olmadığını beyanla; çek hakkında öncelikle ödemeden men karar verilmesine ve devamında çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Zayi edildiği bildirilen çek hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 16/12/2020 Tarih ve ..... Sayılı, 24/12/2020 Tarih ve .... sayılı ve 04/01/2021 Tarih ve ...... Sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. İlanların yapıldığı, dava konusu çekin süresi içinde bulunduğuna dair herhangi bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içinde mahkemeye ibraz edilmediği bankaya yazılan müzekkerelerden de anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: DAVANIN KABULÜ ile; 1-..... bank A.Ş. ...... Şubesi'ne ait keşidecisi ...... olan 11.09.2020 keşide tarihli ....... çek seri no'lu 15.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA, 3-Yapılan masrafların davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafça yatırılan ve bakiye kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/04/2021
Katip ... ¸ Hakim ... ¸