Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum ile davalı yüklenici Şirketler arasında farklı tarihlerde hizmet alım sözleşmeleri imzalandığını, sözleşme konusu işte çalıştırılan işçilerden ...nin işten ayrılmasından sonra sonra kıdem tazminatı alacağının ödenmesi için müvekkiline başvurması üzerine müvekkili tarafından kendisine 18/04/2019 tarihinde 10.072,46-TL ödeme yapıldığını, taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmelerinin eki olan şartnamelerde bahse konu ödemeden davalı Şirketlerin sorumluluğunun açıkça öngörüldüğünü beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.072,46-TL ödeme konusu alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ve yargılama giderleri ile...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/253 Esas - 2021/583 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/253 Esas KARAR NO : 2021/583
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av..... DAVALI : 1-..... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2-..... VEKİLİ : Av..... DAVALILAR : 3-.... 4- .... 5-..... 6- .... 7-.....
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2021 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum ile davalı yüklenici Şirketler arasında farklı tarihlerde hizmet alım sözleşmeleri imzalandığını, sözleşme konusu işte çalıştırılan işçilerden ...nin işten ayrılmasından sonra sonra kıdem tazminatı alacağının ödenmesi için müvekkiline başvurması üzerine müvekkili tarafından kendisine 18/04/2019 tarihinde 10.072,46-TL ödeme yapıldığını, taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmelerinin eki olan şartnamelerde bahse konu ödemeden davalı Şirketlerin sorumluluğunun açıkça öngörüldüğünü beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.072,46-TL ödeme konusu alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ve yargılama giderleri ile birlikte sorumlulukları oranında tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Dava dilekçesi davalılara açıklamalı davetiye ile yöntemine uygun olarak davalı Şirketlere ayrı ayrı tebliğ edilmiş, davalılardan ... Prodüksiyon İnsan Kaynakları Sos. Hiz. İnş. Ara. Kir. Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şirketi vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, müvekkili Şirketin ihale usulü ile çalışmakta olup işe alma-işten çıkarma işlemlerinin üst işveren tarafından gerçekleştirildiğini, davacının belirli süreli iş sözleşmesi ile çalıştığını ve süre bitiminde iş akdinin sonlandırıldığını, davanın 2 yıllık zamanaşımı süresi geçirilerek açıldığını ve dava konusu ödemeden müvekkilinin sorumlu olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalılar ise; cevap dilekçesi sunmamışlardır. DELİLLER : 1-Hizmet alım sözleşmesi ve eki teknik-idari şartnameler 2-Dava konusu ödemeye ait bilgi ve belgeler. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, hizmet alım sözleşmesine istinaden doğan dava dışı işçiye yapılan kıdem tazminatı ödemesinin davalı yüklenici şirketlerden rücuen tahsili istemidir. Dosyamızda taraf delilleri toplandıktan sonra dava dışı sigortalı işçiye ait sigorta hizmet kayıtları celp edildikten sonra dosyamızda SMMM bilirkişisinden hesap bilirkişi raporu aldırılmış, sunulan raporda özetle; taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesinde davalıların dava konusu işçilik alacaklarından hukuken sorumlu olduğuna ilişkin açık hüküm bulunduğu belirtilerek davalı yüklenici...