Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin davalıya 6 adet koliyi iletmek üzere teslim ettiğini, ancak kolilerin 5 tanesinin teslim edildiğini, teslim edilmeyen 1 adet koliyi teslim etmeleri için ihtar çekildiğini, ihtara istinaden davalı firmanın 1 adet koliyi hasarlı ve içeriği eksik vaziyette alıcısına teslim ettiğini, tutulan tutanakta kolinin kaybolduğunu, kaybolma esnasında kolinin içinde bulunan tahmini fiyatı 5.500,00.-TL olan kürkler ve tahmini fiyatı 1.800,00.-TL olan deri kaban ile 3.800,00.-TL olan 1 adet vizon kabanın kaybolduğunun anlaşıldığını, müvekkilinin kaybolan mallar yüzünden zarara uğradığını, zararın tazmini için 10.480,00.-TL ' nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı firmaya dava...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/780 Esas KARAR NO : 2018/789 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/12/2017 KARAR TARİHİ : 06/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin davalıya 6 adet koliyi iletmek üzere teslim ettiğini, ancak kolilerin 5 tanesinin teslim edildiğini, teslim edilmeyen 1 adet koliyi teslim etmeleri için ihtar çekildiğini, ihtara istinaden davalı firmanın 1 adet koliyi hasarlı ve içeriği eksik vaziyette alıcısına teslim ettiğini, tutulan tutanakta kolinin kaybolduğunu, kaybolma esnasında kolinin içinde bulunan tahmini fiyatı 5.500,00.-TL olan kürkler ve tahmini fiyatı 1.800,00.-TL olan deri kaban ile 3.800,00.-TL olan 1 adet vizon kabanın kaybolduğunun anlaşıldığını, müvekkilinin kaybolan mallar yüzünden zarara uğradığını, zararın tazmini için 10.480,00.-TL ' nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı firmaya dava dilekçesi tebliğ edilmiş cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava; yurt içi eşya (kargo) taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının davalı tarafından alıcısına teslim edilmek üzere kargoya verilen kolilerden birinin kaybolup kaybolmadığı, eksik teslim edilen koli içindeki eşya nedeniyle davacının zararının olup olmadığı, varsa miktarına ilişkindir. Dosya içerisine, davacı vekili tarafından fatura suretleri ibraz edilmiş, bilirkişiden rapor aldırılmıştır, davacı tanığı talimat yazılmak suretiyle dinlenilmiştir. Mali Müşavir Bilirkişi ...tarihli raporunda sonuç olarak; davacı şirketin ilgili ...' ye teslim edilmek üzere nakliyesi yapılmak üzere 6 koli 480 kg. Deri ürünlerinin davalı şirkete teslim edildiği, davalı şirketin ise teslim aldığı bu 480kg deri ürünlerini tamamının ilgili ... ... veya davacı şirkete teslim ettiğini dava dosyası kapsamına göre somut belgelerle ispat edemediğini, davalı şirket tarafından nakliyesi için teslim alınan toplam 480 kg deri ürünlerinin tamamının ilgili ...' ye veya davacı şirkete teslim ettiğini somut belgelerle ispat edememiş durumunda, davacı şirketin teslim edilmediğini iddia ettiği 7 adet deri ürünlerine istinaden davacı şirketin fatura alış maliyetleri olan kdv. Dahil 12.198,40.-TL ' nin davalı şirketten talep edebileceğinin bildirildiği anlaşılmıştır. ... Nöbetçi Asliye Ticaret MAhkemesine talimat yazılarak davacı tanığı ...' nin beyanlarının alınması istenilmiş, ... ... beyanında; "Ben davacı şirketin yurt dışı satışları ile ilgili danışmanlık hizmeti vermekteyim, bana yurt dışına göndermek üzere ... Kargo aracılığı ile deri ceket kolisi gönderdiler, kolilerden üçü ... yılı ... Ay içerisinde gününü hatırlamadığı bir tarihte geldi, eksik olan koliyi araştırmak üzere ... Kargo ... şubesine gittim netice alamayınca ... Bölge Müdürlüğüne gittim orada da da netice alamadık, 15 gün sonra kolinin bul...