DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/06/2017 KARAR TARİHİ: 25/12/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalıya verdiği hizmet sebebiyle davalı şirkete icra takip dayanağında bulunan faturaların düzenlenerek gönderildiğini, ekte gönderilen kargo alındısından görüleceği üzere faturaların davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalının faturalara ve içeriğine herhangi bir itirazı bulunmadığını, cari hesap ekstresinden görüleceği üzere bu faturalara karşılık ... tarihinde 999.00 TL ödeme yapıldığını, davalının kalan borcu ödemediğini, sunulan telefon yazışmalarında görüleceği üzere davalının bu ödemeyi başka dava sonuçlanınca ödeyeceğini beyan ettiğini, alacağın tahsili için...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/386 KARAR NO : 2018/821 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/06/2017 KARAR TARİHİ: 25/12/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalıya verdiği hizmet sebebiyle davalı şirkete icra takip dayanağında bulunan faturaların düzenlenerek gönderildiğini, ekte gönderilen kargo alındısından görüleceği üzere faturaların davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalının faturalara ve içeriğine herhangi bir itirazı bulunmadığını, cari hesap ekstresinden görüleceği üzere bu faturalara karşılık ... tarihinde 999.00 TL ödeme yapıldığını, davalının kalan borcu ödemediğini, sunulan telefon yazışmalarında görüleceği üzere davalının bu ödemeyi başka dava sonuçlanınca ödeyeceğini beyan ettiğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının haksız yere itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı taraf süresi içerisinde davaya yanıt vermemiş sonradan sunduğu ... tarihli delil dilekçesinde özetle;düzenlenen faturaların fahiş olduğunu, müvekkiline tebliğ yapılmadığını, muaccel hale gelmediğini, müvekkili şirket tarafından alıcı LLC"FTC" isimli şirkete düzenlenen ... tarihli faturada nakliye bedelinin 3600 dolar fatura bedelinin 15.480 dolar olduğu, malın teslim şeklinin CPT -MİNSK olarak belirtildiğini, fatura bedelinin içine taşıma bedelinin eklenmiş olduğunu, bu doğrultuda aynı tarihli düzenlenen gümrük beyannamesinde mal ve nakliye bedeli olarak 15.400 dolar, malın istatistiki kıymeti olarak 11.880 doların belirtildiğini, buna göre nakliye bedelinin 3.520 dolar olduğunu, davacının iddia ettiği gibi nakliye bedelinin 7.401 dolar olmadığını, resmi kayıtlardaki nakliye bedelinin de karşı tarafa ödendiğini, yine mal davacının kusuru ile geç teslim edildiğinden müvekkilinden bekleme bedeli istenemeyeceğini belirtmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından fatura suretleri, cari hesap dökümü, kargo evrakı, CMR belgesi, whatsap yazışmaları, davalı tarafından da alıcı LLC "FTC" şirketine kesilen fatura sureti, gümrük beyannamesi sureti delil olarak dosyaya sunulmuş, mahkememizce icra takip dosyası getirtilmiş, bilirkişi incelemeleri yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, taşımacılık ilişkisinden kaynaklı taşıma bedeli ve bekleme bedeline ilişkin olarak düzenlenen faturalara dayalı başlatılan ilamsız takipte davalı borçlu tarafından yapılmış itirazın iptali istemine ilişkindir. ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde davacı tarafça .... İcra Müdürlüğünde davalılar aleyhine 7.401 dolar (21.798,90 TL) asıl alacak üzerinden örnek no:7...