DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 21/06/2018 KARAR TARİHİ : 06/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında Antalya ...Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi akdedildiğini, taraflar arasında devam eden Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası uyarınca alınan bilirkişi raporuna göre vekil edenin şirketin 1.75 oranında tapu hak ettiğini ve bu tapuların da halen müvekkiline verilmediği konusunda rapor tanzim edildiğini, aradan hayli zaman geçmesine rağmen davalılar müvekkilinin hak etmiş olduğu tapuları vermediğini, Antalya ...Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/382 KARAR NO : 2018/656 DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 21/06/2018 KARAR TARİHİ : 06/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında Antalya ...Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi akdedildiğini, taraflar arasında devam eden Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası uyarınca alınan bilirkişi raporuna göre vekil edenin şirketin 1.75 oranında tapu hak ettiğini ve bu tapuların da halen müvekkiline verilmediği konusunda rapor tanzim edildiğini, aradan hayli zaman geçmesine rağmen davalılar müvekkilinin hak etmiş olduğu tapuları vermediğini, Antalya ...Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini ve tapu vermesi hususunda temerrüde düşürüldüğünü ileri sürerek, davalılar adına kayıtlı olan ve ... parseldeki ... nolu bağımsız bölümün tapusunun iptali ile müvekkili adına tesciline, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla tapu vermekten imtina eden davalıların cezai şart olarak sözleşme ile de kabul ettikleri bedel olan cezai şart olarak şimdilik 10.000 TL 'nin faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile; açmış bulundukları davadan feragat ettiklerini, herhangi bir masraf ve vekalet ücreti talepleri olmadığını bildirmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkisi bulunduğu görülmüştür. DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, Tapu İptali ve Tescil-Tazminat istemine ilişkindir. Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618) Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Ayrıntısı gerekçeli kararda anlaşılacağı üzere; 1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli olan 35,90 TL harçtan peşin olarak alınan 170,78 TL harcın mahsubu ile fazla alınan 134,88 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde BIRAKILMASINA, davacı vekilinin beyanı dikkate alınarak vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştikten sonra davacıya İADESİNE, Dair; Tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına...