Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/130 · K. 2021/562
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/130 K. 2021/562

E. 2021/130K. 2021/5627 Ekim 2021
kredi sözleşmesiitirazın iptaliicra takibitazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporuiptal davasıBSMVkefalet sözleşmesitekerrüristinaf yoluödeme emrialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2021 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 GR.KR.YZM.TARİHİ : 08/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili bankanın Balgat Şubesi müşterilerinden ... İNŞ. TAAH. SAN. VE TİC. A.Ş.a, muhtelif Genel Kredi Sözleşmesi/Sözleşmeleri gereğince krediler kullandırıldığını, davalı borçlu ... VE MADENCİLİK A.Ş ve ... DOĞALGAZ DEPOLAMA VE MADEN A.Ş.'nin sözü edilen Genel Kredi Sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını ve borcun tamamından müvekkili bankaya karşı hukuken sorumlu olduklarını, takip kapsamındaki rehinlerin; ... İnşaat Taah. San. ve Tic. A.Ş.'nin asalet ve kefalet borçları için verildiğini, bu sebeple işbu rehinler...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/130 Esas - 2021/562 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/130 Esas KARAR NO : 2021/562

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2021 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 GR.KR.YZM.TARİHİ : 08/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili bankanın Balgat Şubesi müşterilerinden ... İNŞ. TAAH. SAN. VE TİC. A.Ş.a, muhtelif Genel Kredi Sözleşmesi/Sözleşmeleri gereğince krediler kullandırıldığını, davalı borçlu ... VE MADENCİLİK A.Ş ve ... DOĞALGAZ DEPOLAMA VE MADEN A.Ş.'nin sözü edilen Genel Kredi Sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını ve borcun tamamından müvekkili bankaya karşı hukuken sorumlu olduklarını, takip kapsamındaki rehinlerin; ... İnşaat Taah. San. ve Tic. A.Ş.'nin asalet ve kefalet borçları için verildiğini, bu sebeple işbu rehinler paraya çevrilirken, firmanın kefalet borçlarının hesabının da takibe dahil edildiğini, ancak ... İnşaat Taah. San. ve Tic. A.Ş.'nin takip tarihi itibariyle yalnızca gayrinakdi kredileri bulunduğından, takibin yalnızca ... İnşaat Taah. San. ve Tic. A.Ş.nin, ... ve Maden A.Ş. ve ... Doğalgaz Depolama ve Maden A.Ş. ile imzalanan GKS'ler kapsamındaki kefalet riskleri göz önüne alınarak açıldığını, paraya çevrilmek istenen rehin bedelleri de kefalet borçlarından düşük tutarda olduğu için, döküm yapılmaksızın yalnızca rehin bedeli üzerinden takip başlatıldığını, sözleşmelerden doğan borcun ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından karşı taraf kefillere hesap kat ihtarnamesi keşide edilerek, ilgili hesapların kat edildiği, kredi borçlarının ödenmesi gerektiği; aksi halde yasal takibe geçileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin tebliğine karşın borcun ödenmemesi üzerine, müvekkili banka alacaklarının tahsilini teminen, ... firması teminatındaki rehinlerin paraya çevrilmesi amacıyla, hem ... firması hem de ... firmasının ... ve Maden A.Ş. ve ... Doğalgaz Depolama ve Maden A.Ş. ile imzalanan GKS'ler kapsamındaki kefalet riskleri göz önüne alınarak işbu firmalar aleyhine ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını , rehin bedellerinin kefalet risklerinden düşük olduğundan, döküm yapılmaksızın yalnızca rehin bedeli üzerinden takip başlatıldığını, rehin sözleşmesi hükümleri ve bedelinin açık ve net durumda olduğundan yapılan takibin usul ve yasaya uygun olduğunu, davalı-borçluların takibe konu borca yönelik itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğunu, beyan ederek ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yönelik haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin takip talebindeki şekliyle devamına, davalı-borçlular aleyhine, itiraz edilen alacağın %20sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 583

II. Şekil

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 80

II. Giderleri isteme hakkı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/526 · K. 2021/617

16 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/529 · K. 2021/763

7 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/294 · K. 2021/354

8 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/161 · K. 2021/487

15 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/163 · K. 2021/488

15 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/129 · K. 2021/693

16 Kasım 2021