Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı kurum sigortalılarından ... TC kimlik numaralı ...'nin ... tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle meslekte kazanma gücü kaybına uğradığını, davacı kuruma müracaat ederek iş göremezlik geliri bağlanması için talepte bulunduğunu, sigortalının talebi değerlendirilerek ... tahsis numarasıyla iş kazası geliri bağlandığını, kurum müfettişlerinin kaza sonrası yaptığı inceleme neticesinde ihyası istenen davalı şirketin %100 oranında kusurlu bulunduğunu, 5510 sayılı Kanunun 21. ve 76. Maddelerine göre kurum masraflarının davalı işveren tarafından karşılanması gerektiğini, ... Müdürlüğünün ... tarih ... sayılı yazısına göre; ... Sicilinin ... numarasında kayıtlı davalı ... Şti.nin ... Siciline ... tarihinde kayıt olduğu, ......
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/611 KARAR NO : 2021/570 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı kurum sigortalılarından ... TC kimlik numaralı ...'nin ... tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle meslekte kazanma gücü kaybına uğradığını, davacı kuruma müracaat ederek iş göremezlik geliri bağlanması için talepte bulunduğunu, sigortalının talebi değerlendirilerek ... tahsis numarasıyla iş kazası geliri bağlandığını, kurum müfettişlerinin kaza sonrası yaptığı inceleme neticesinde ihyası istenen davalı şirketin %100 oranında kusurlu bulunduğunu, 5510 sayılı Kanunun 21. ve 76. Maddelerine göre kurum masraflarının davalı işveren tarafından karşılanması gerektiğini, ... Müdürlüğünün ... tarih ... sayılı yazısına göre; ... Sicilinin ... numarasında kayıtlı davalı ... Şti.nin ... Siciline ... tarihinde kayıt olduğu, ... tarihinde tescili yapılarak tasfiyeye geçildiği ve ... tarihinde terkin edilerek kaydının silindiğinin tespit edildiğini, alınan tasfiye kararının davacı kurumun alacağına kavuşmasını engeller mahiyette olduğunu, İş Mahkemesince verilen yetki ve süre nedeniyle 6102 Sayılı TTK Madde 547 gereğince terkin olunan şirketin davacı kurum alacağının tahsili için mahkemede taraf olarak yer alması ve hükümden sonra da yapılacak icra takibinde taraf sıfatının bulunması sağlanacak şekilde ... sicilinden terkin olunan ... sicil numarada kayıtlı davalı şirketin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin ihyası istenilen davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Müdürlüğü cevap dilekçesinde; ... Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Şirketi ticaret sicil kayıtlarına ... tarihinde tescil edildiğini, ... tarihinde tescili yapılan ... tarih ... sayılı Genel Kurul karan ile ... tarihinden itibaren şirketin çok uzun zamandır gayri faal olması nedenivle tasfiyeye geçmesine, tasfiye memurluğuna ...'nun atanmasına karar verildiğini, ... tarih ... sayılı Genel Kurul kararı ile de alacaklılara yapılması gereken çağrı ilanlarının ... tarih ... sayı, ... tarih ... sayı, ... tarih ... sayı ile Türkiye Ticaret Sicili Gazetelerinde yayınlandığını, üçüncü ilanın yayımlanmasının üzerinden 1 yıl süre geçtiğinden, tasfiye bilançosunun kabulü ile tasfiyenin sonlandırıİmasına, tasfiye memurunun ibrasına karar verilmiş olup, yapılan başvuru nedeniyle ... tarihinde Tasfiye Halinde ... Şirketinin terkin tescili yapıldığını, ... Müdürlüğü olarak tescili gereken hususların mevzuata uygun olup olmadığı ve tescil için gereken tüm şartları ihtiva edip etmediğini inceleme yükümlülükleri bulunduğunu, Müdürlüklerinin yalnızca ilgili işlemi yapmak zorunda olan kurum olarak yasal hasım konumunda bulunduğunu, şirket genel kurulunca alınmış tasfiye kararı ile şirketin sona erme sebeplerinden bi...