Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/29 · K. 2021/626
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/29 K. 2021/626

E. 2021/29K. 2021/62630 Eylül 2021
sıra cetvelihizmet alımıyetkili mahkemebilirkişi raporuhizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan sıra cetveline kayıt-kabul davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket ile daval yüklenici Şirketler arasında imzalanan Posta Kanununun 2,10 ve 16.maddelerine dayanılarak posta tekeli dışında kalan gönderilerin işlenmesi, taşınması ve dağıtımının yapılması işinin davalı Şirketlere ihale edildiğini, sözleşme konusu işte çalışan işçilerden... tarafından işçilik alacaklarının ödenmediğinden bahisle Ankara 19. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/45Esasında dava açıldığını, açılan dava neticesinde 04/05/2017 tarih, 2016/45E., 2017/307K. sayılı ilamı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmesi ve kararın temyizen kesinleşmesi üzerine Ankara ....İcra Müdürlüğünün 2017/10176E. sayılı takip dosyasına müvekkili tarafından...

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/29 Esas KARAR NO : 2021/626

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI : ... - ...

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2021

Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan sıra cetveline kayıt-kabul davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket ile daval yüklenici Şirketler arasında imzalanan Posta Kanununun 2,10 ve 16.maddelerine dayanılarak posta tekeli dışında kalan gönderilerin işlenmesi, taşınması ve dağıtımının yapılması işinin davalı Şirketlere ihale edildiğini, sözleşme konusu işte çalışan işçilerden... tarafından işçilik alacaklarının ödenmediğinden bahisle Ankara 19. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/45Esasında dava açıldığını, açılan dava neticesinde 04/05/2017 tarih, 2016/45E., 2017/307K. sayılı ilamı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmesi ve kararın temyizen kesinleşmesi üzerine Ankara ....İcra Müdürlüğünün 2017/10176E. sayılı takip dosyasına müvekkili tarafından toplam 16.358,00-TL ödeme yapıldığını, taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesinin Diğer Hususlar başlıklı maddesinde açıkça sözleşme konusu işte çalıştırılan işçilerin İş Kanunu ve diğer kanunlardan doğan tüm haklarından müteahhitin sorumlu olduğunun öngörüldüğünü ve müvekkilinin rücu hakkının bulunduğunu beyanla anılan ödeme konusu rücu alacağının davalılardan ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Dava dilekçesi davalı Şirketlere usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde davalılar cevap dilekçesi sunmadıkları gibi kendilerini vekil ile de temsil ettirmemişlerdir. DELİLLER : -Hizmet alım sözleşmesi ve ekleri. -Bilirkişi raporu . DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan rücuen alacak istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Dosyamızda taraf delilleri toplandıktan sonra dosyamız resen seçilecek 1 SMMM bilirkişisine tevdi edilerek rapor alınmış, dosyamızda husumet yöneltilen davalılardan ...Tur. Tek. İnş. ve Oto. San. Tic. Ltd. Şirketinin iflasına karar verildiği anlaşılmakla; anılan davalı yönünden açılan dava İİK 194 ve 235.m. gereğince sıra cetveline kayıt-kabul davası olarak değerlendirilerek Mahkememizin 2020/251 Esasında diğer davalılar yönünden açılan davadan HMK 167.m. gereğince ayrılmasına ve Mahkememizin farklı bir esasına kaydına karar verilmiştir. Bilindiği üzere; 2004 sayılı İİK 235.m. gereğince; Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içerisinde iflasa karar veren yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 167

Davaların ayrılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/53 · K. 2021/630

30 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/212 · K. 2021/628

30 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/52 · K. 2021/627

30 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/31 · K. 2021/510

12 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/530 · K. 2022/29

20 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/6 · K. 2021/409

2 Haziran 2021