DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2012 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ... ile davalı arasında taşınmazın yapımı hususunda bir sözleşme imzaladıklarını, bu sözleşme gereği müvekkilin işinin karşılığı olarak 167.000 TL ödeneceğinin belirlendiği, bu kapsamda davalı tarafından müvekkile 26.07.2020 tarihinde 18.000 TL, 05.08.2020 tarihinde 22.000 TL ödeme yapıldığını, Ardından sözleşmede müvekkilin eşi olan ...'a ait ıban numarasına çeşitli zamanlarda toplamda 78.160,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin kendi üzerine düşen edimlerini yerine getirdiğini, müvekkilin davalıdan 48.840,00 TL...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/530 Esas KARAR NO : 2022/29 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2012
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ... ile davalı arasında taşınmazın yapımı hususunda bir sözleşme imzaladıklarını, bu sözleşme gereği müvekkilin işinin karşılığı olarak 167.000 TL ödeneceğinin belirlendiği, bu kapsamda davalı tarafından müvekkile 26.07.2020 tarihinde 18.000 TL, 05.08.2020 tarihinde 22.000 TL ödeme yapıldığını, Ardından sözleşmede müvekkilin eşi olan ...'a ait ıban numarasına çeşitli zamanlarda toplamda 78.160,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin kendi üzerine düşen edimlerini yerine getirdiğini, müvekkilin davalıdan 48.840,00 TL alacağı bulunmasına rağmen, davalı tarafından müvekkil ... aleyhine Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/9997 E. Sayılı 30.000 TL bedelli kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, bahse konu senetin müvekkil tarafından iş sahibine teminat olarak verildiğini, müvekkilin eşi ... aleyhine başlatılan Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/9999 E. Sayılı icra dosyası ile başaltılan icra takibi eksik yapılan işler nedeniyle başlatıldığı iddia edilmiş ve müvekkil tarafından 46.820,00 TL ödemek suretiyle kapatıldığını, davalı tarafından iddia edildiği gibi eksik yapılan işlerden ötürü halihazırda Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/9999 E. Sayılı icra dosyası ile takip başlatılıp tahsilat yapılmışken iş sahibine güvence olarak verilen senedin icra takibine konu edilmesi tamamen kötü niyet göstergesi olduğunu, İş bu sebeple müvekkillerin davalıya herhangi bir borcunun olmadığının tespiti, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun başlatılan icra takibinin iptali ile davalının % 20'den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatı ödemesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacıyı köy çevresinde birçok kişinin evini güzel bir şekilde yapması nedeniyle müteahhit olarak kabul ederek, dava dilekçesindeki ekteki sözleşmeyi imzaladıklarını, müvekkilimin maddi durumu iyi olduğundan her ne kadar yapım işi anahtar teslim olarak anlaşılsa da davacının talepleri ve müvekkilimin de iyi niyeti dolayısıyla müvekkilim parça parça davacıya ödeyeceği miktarları iş devam ederken direkt muhataplarına ödendiğini, müvekkil tarafımıza davacı ve eşinin imzaladığı dava dilekçesi ekindeki sözleşmeye dayanarak ilamsız takip yapmamızı ve davacının imzaladığı senedi icraya koymamızı talimat vermiş ve Ankara ....İcra Müdürlüğü 2021/9997 ve 2021/9999 esas sayılı ic...