DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2019 KARAR TARİHİ: 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilince verilen ---- harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; " Davalı şirket, müvekkil davacı şirketten ---- tutarındaki ticari alacaklarının------hazırlanması ve İş takibi konularında hizmet almış, bu hizmetlerin bedeli olarak -----düzenlenmiştir. Faturanın ödenmemesi nedeniyle ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, davalı şirket tarafından icra takibine itiraz edilmiştir. İtirazın iptali ile takibin devamına, itiraz edilen miktarın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -ESAS NO: 2019/255 Esas KARAR NO: 2021/428 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2019 KARAR TARİHİ: 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilince verilen ---- harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; " Davalı şirket, müvekkil davacı şirketten ---- tutarındaki ticari alacaklarının------hazırlanması ve İş takibi konularında hizmet almış, bu hizmetlerin bedeli olarak -----düzenlenmiştir. Faturanın ödenmemesi nedeniyle ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, davalı şirket tarafından icra takibine itiraz edilmiştir. İtirazın iptali ile takibin devamına, itiraz edilen miktarın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından verilen ----- davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından müvekkil şirkete danışmanlık ve iş takibi hizmeti verilmemiş, böyle bir hizmette bulunulduğunun hangi somut veri ışığında üretildiği anlaşılamamış, davaya konu faturanın düzenlenmesini gerektirecek hizmet alınmamıştır. İcra takibine konu fatura---- tarihinde müvekkile gönderilmiş, müvekkil şirket tarafından ------ yevmiye no.lu ihtarnamesi ile itiraz edilerek süresi içinde davacıya iade edilmiştir. Fatura müvekkil şirketin ticari defter ve kayıtlarında mevcut değildir. Davanın reddine, takibe konu alacak miktarının %20'sînden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedHmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından verilen ----- tarihli cevap dilekçesine karşı beyan dilekçesinde özetle; Davalı şirketin inkar ettiği hizmet -----tarihli dilekçeye konu hizmettir. Dilekçe şirketin o dönemdeki------- olarak hazırlanmıştır. Dilekçe metni incelendiğinde, şirketin ödenmeyen vergi borçları olduğu şirketin---tutarındaki alacaklarına ---- düzenlenen ----- uhdesinde bulunan alacaklarının haczi kapsamında tahsil edilerek vergi borçlarına sayılmasını istediği anlaşılmaktadır. Dilekçe verilen hizmetin kanıtı olup dilekçe ve eki incelendiğinde kapsamlf bir çalışmanın yapıldığı anlaşılacaktır. Davalı şirketin --- tarihli--- incelendiğinde toplam ----- borcu olduğu anlaşılacaktır. Haciz baskısı altında olan şirket hizmetimize başvurmuş olup, davalı şirkete 3.kişilerde olan alacaklarını gösterebileceği yönünde yol gösterilmiş ve difekçe hazırlanmıştır. Söz konusu dilekçe şirket ortaklarından ---- yollanmıştır.---- tarafından cari hesap borçlusu ------ gönderilmiş ve şirketin güncel borç dökümü tarafımıza yollanmıştır. Bunlar hizmetin talep edildiğinin kanıtıdır. ----- ---- inkar amaçlı yazılsa da, hizmetin alındığını, ancak sonuç doğurmadığı için ücret ödenm...