DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında reklam hizmeti üzerine kampanya başlangıcının ve bitişinin 31.12.2018, toplam bütçenin ise 23.600,00 TL olarak belirlendiği söz konusu belgenin 19.11.2018 tarihinde imzalandığı, söz konusu anlaşmaya göre hizmetin verildiği ve 2 adet fatura toplamı 23.600,00 TL ' nin düzenlendiği, faturaların kargo ve mail yoluyla gönderildiği ve faturalara itiraz edilmediği, davalı tarafından yapılan ödemelerin düşüldükten sonra kalan ödemelerin tahsili amacıyla Ankara .... İcra...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/661 Esas KARAR NO : 2021/625
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... .... Av. ... -... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında reklam hizmeti üzerine kampanya başlangıcının ve bitişinin 31.12.2018, toplam bütçenin ise 23.600,00 TL olarak belirlendiği söz konusu belgenin 19.11.2018 tarihinde imzalandığı, söz konusu anlaşmaya göre hizmetin verildiği ve 2 adet fatura toplamı 23.600,00 TL ' nin düzenlendiği, faturaların kargo ve mail yoluyla gönderildiği ve faturalara itiraz edilmediği, davalı tarafından yapılan ödemelerin düşüldükten sonra kalan ödemelerin tahsili amacıyla Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/16197 Esas sayılı dosyası ile 23.600,00 TL üzerinden takip başlatıldığı, 23.01.2020 tarihli talep dilekçesi ile feragat harcı yatırılarak asıl alacağın birkısmından feragat edildiği, feragat sonrasında borçlu vekiline asıl alacak ve feragat edilen kısmın tebliğ edildiği, kalan bakiye alacağının 13.100,00 TL olduğu, davalı tarafından ödeme yapılmadığı, başlatılan icra takibine borçlunun itirazı ile takibin durduğunu beyanla borçlu tarafindan yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın % 20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili sunduğu 15.06.2021 tarihli beyan dilekçesinde özetle; 26.05.2021 tarihli tekid müzekkeresinde istenen müvekkil şirkete ait imza sirkülerini ekte sunduklarını, 05.11.2018 tarihli ... Giyim- Kasım Kampanyasına ait bilgi formunun aslının davacı şirket ile imzalandığını, aslının davacı ... Şirketinde bulunduğunu, bu kapsamda davacı firma ile yapılan anlaşma uyarınca müvekkili şirket, davalı ... Şirketine 19.09.2018 tarihinde 5.800,00 TL, 06.11.2018 tarihinde 6.000,00 TL, 11.04.2019 tarihinde 2.500,00 TL, 24.06.2019 tarihinde 2.500,00 TL, 07.10.2019 tarihinde 2.000,00 TL, 05.12.2019 tarihinde TL ödeme yaptığını , davalı firma yapılan bu ödemelere rağmen davacı Şirketin anlaşmaya uygun olarak yayın yapmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : -Fatura ile ticari defter ve kayıtlar -İcra takip dosyası -Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ticari hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraf delilleri toplandıktan sonra dosyamızda alınan SMMM bilirkişi raporunda özetle; Davacımn ticari defterlerinin TTK ilgili hükümleri yönünden usu...