Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil kurum ile ... Sicilinin ... numarasında kayıtlı "... Şirketi" arasında ... Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile rücuan alacak davası görüldüğünü ve iş bu dosya halen derdest olduğunu, yerel mahkemece, ... Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığını ... tarihli müzekkere cevabında, tasfiye halinde olan ... Şirketi'nin ... tarihinde tescili yapılarak kaydının terkin edildiği bildirildiğini, bu sebeple ... Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından verilen ... tarihli ara karar ile, şirketin ihyası için dava açmak üzere taraflarına yetki ve süre verildiğini, şirketin tasfiye sokularak ticaret kaydının silinmesinin, müvekkili kurumun alacağına kavuşmasını engeller mahiyette olduğunu, bu sebeple şirketin bütün borçlarının...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/650 KARAR NO : 2018/481 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/11/2017 KARAR TARİHİ : 26/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil kurum ile ... Sicilinin ... numarasında kayıtlı "... Şirketi" arasında ... Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile rücuan alacak davası görüldüğünü ve iş bu dosya halen derdest olduğunu, yerel mahkemece, ... Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığını ... tarihli müzekkere cevabında, tasfiye halinde olan ... Şirketi'nin ... tarihinde tescili yapılarak kaydının terkin edildiği bildirildiğini, bu sebeple ... Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından verilen ... tarihli ara karar ile, şirketin ihyası için dava açmak üzere taraflarına yetki ve süre verildiğini, şirketin tasfiye sokularak ticaret kaydının silinmesinin, müvekkili kurumun alacağına kavuşmasını engeller mahiyette olduğunu, bu sebeple şirketin bütün borçlarının tasfiyesinin yapılmadan yapılan tasfiyenin haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek ... Şirketi'nin terkin kaydının silinmesini ve ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara duruşma gün ve saatini bildirir usulüne uygun tebligatların yapıldığı görülmüştür. Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, şirketin sicil dosyası getirtilmiştir. Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ihyası istenen ... Şirketi'nin merkezinin ... olduğu belirlenmekle, davanın ihyası istenen şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşıldığından Mahkememizin yetkisizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Ayrıntısı gerekçeli kararda anlaşılacağı üzere; 1- Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, 2- Karar kesinleştiğinde ve istek halinde dosyanın NİĞDE NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE (TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) GÖNDERİLMESİNE, 3-Dava dosyasının süresi içinde yetkili mahkemeye aktarılması durumunda harç ve yargılama giderlerinin HMK'nun 331/2 maddesi uyarınca yetkili mahkemece nazara ALINMASINA, 4-Dosyanın gönderilmesi için süresi içinde başvuru yapılmadığı takdirde HMK'nun 20/2-son ve 331/2 maddeleri gereğince yapılacak işlemin mahkememizce dosya ele alınarak DEĞERLENDİRİLMESİNE, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/06/2018
Başkan ... ¸E- İmzalı Üye ... ¸E- İmzalı Üye ... ¸E- İmzalı Katip ... ¸E- İmzalı