DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2019 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ------ istinaden müvekkili bankaya borçlandıklarını, süresinde borcunu ödemeyen davalıların hesabının kat edilerek kendilerine ihtarnameler gönderildiğini, buna karşılık borcunu ödemeyen davalı - borçlulara, müvekkili bankanın alacağının tahsili için ------ esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinin başlatıldığını, başlatılan icra takibine dair ödeme emrinin davalı - borçlulara tebliğ edildiğini, borçlular vekili tarafından, süresi içinde, takibe dayanak borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiğinden, takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı - borçluların içeriği...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/827 Esas KARAR NO: 2021/563 DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2019 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ------ istinaden müvekkili bankaya borçlandıklarını, süresinde borcunu ödemeyen davalıların hesabının kat edilerek kendilerine ihtarnameler gönderildiğini, buna karşılık borcunu ödemeyen davalı - borçlulara, müvekkili bankanın alacağının tahsili için ------ esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinin başlatıldığını, başlatılan icra takibine dair ödeme emrinin davalı - borçlulara tebliğ edildiğini, borçlular vekili tarafından, süresi içinde, takibe dayanak borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiğinden, takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı - borçluların içeriği kesinleşmiş bir alacağa karşı yapmış oldukları itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, ilgili kanun hükmü doğrultusunda ------- numarasıyla, arabuluculuk müessesesine başvurulduğunu, ancak davalılara ulaşılamadığından, ---- yapılan arabuluculuk ilk oturumunun, görüşme yapılamadan anlaşamama ile sona erdiğini beyan ederek, davanın kabulü ile----- esas sayılı dosyası kapsamında borca yapılan itirazın iptaline, takibin aynen devamına, davalıların % 20 icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücreti ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı taraf duruşmaya gelmedeği gibi her hangi bir cevap vermemiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunda; -Raporumun "İnceleme, Tespit ve Değerlendirme" bölümünde açıklaması yapılan nedenlerle, takdiri tamamen Sayın Mahkemenize ait olmak üzere, -Davacı---- takip tarihi itibariyle, -Davalı - asıl borçlu--- davalı --- a)---numaralı --- kredisinden kaynaklanmış,---olmak üzere; toplam --- alacağının olduğu, Davacının, ----numaralı ticari kredili mevduat hesabı kredisinden kaynaklanan "takip tarihi itibariyle" alacağı ---- ---- -Davacının icra ödeme emrinde yazılı talebinin ise, --- olmak üzere; toplam --- olduğu, Davacının icra ödeme emrinde yazılı alacak talebi ---- --- --- numaralı tazmin edilen gayri nakdi çek kredisinden kaynaklanmış,--- olmak üzere; toplam ---- alacağının olduğu, Davacının, --- numaralı tazmin edilen gayri nakdi çek kredisinden kaynaklanan---- - Davacının icra ödeme emrinde yazılı talebinin ise,---- olduğu, Davacının icra ödeme emrinde yazılı alacak talebi -- ---- -Tahsilde tekerrür oluşturmamak ve T.B.K. 100. maddesi uyarınca; takip tarihinden sonra yapılabilecek tahsilatların öncelikle faiz ve borcun ferilerine ma...