Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında yapılan ----- ilişkin ------ onaylarının alınması işinin yapımının üstlenildiğini, işin bedelinin --- olduğunu, ayrıca müvekkilince davalı ---- tasdik ücreti ödendiğini, müvekkilince işin tamamlanıp teslim edildiğini, ilgili idareler tarafından da kabul edilip uygulanmaya başlanıldığını, davalı tarafından toplamda --- ise ödenmediğini belirterek; ----- tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından dosyaya sunulan ---tarihli sözleşmenin aslının sunulması gerektiğini, davacının müvekkilinin -------- kısım işleri yaptığını, ancak davacının iddia ettiği boyut ve tutarda olmadığını, davacının yaptığı işlerin bedelinin müvekkilince...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/968 Esas KARAR NO: 2021/888 DAVA: Alacak DAVA TARİHİ: 11/11/2013 KARAR TARİHİ: 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında yapılan ----- ilişkin ------ onaylarının alınması işinin yapımının üstlenildiğini, işin bedelinin --- olduğunu, ayrıca müvekkilince davalı ---- tasdik ücreti ödendiğini, müvekkilince işin tamamlanıp teslim edildiğini, ilgili idareler tarafından da kabul edilip uygulanmaya başlanıldığını, davalı tarafından toplamda --- ise ödenmediğini belirterek; ----- tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından dosyaya sunulan ---tarihli sözleşmenin aslının sunulması gerektiğini, davacının müvekkilinin -------- kısım işleri yaptığını, ancak davacının iddia ettiği boyut ve tutarda olmadığını, davacının yaptığı işlerin bedelinin müvekkilince yapılan --- karşılandığını, davacının yaptığı başkaca bir iş olmadığını, ---- tutarlı işin davacı tarafından yapılmadığını, anılan işlerin sözleşmedeki fiyatlar ve kararlaştırılan hat mesafesi karşısında yapılan hesapların fahiş olduğunu, davacı tarafından işin süresinde teslim edilmediğini, işin sözleşme şartlarına ve diğer usullere uygun yapılmadığını, müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, proje teslimine ilişkin sözleşme uyarınca bakiye alacak ve ilave işler bedelinin tahsiline ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu tüm dilekçeler ve ibraz ettiği tüm deliller, sözleşme, ------- kayıtları, mahkememizce alınan bilirkişi raporları ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. Mahkememizce uyuşmazlık konularına ilişkin bilirkişi heyetinden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen --- tarihli raporda özetle; ------- altında kalan arazilerin istimlak ve irtifak işlemlerine ilişkin tapu kayıtlarında davacı tarafından yapılması gereken işlemlere ait bilgi ve belge bulunmadığını, bunları davacı tarafından yapıldığının kabulü halinde sözleşmeye göre işin tutarının --- olduğunu, davalı tarafından yapılan ödemenin düşülmesi ile bakiye alacağın --- olduğunu, davacı tarafından --- ilave işlere ilişkin işlerin hangi ilave işlere ilişkin olduğunun belirtilmediği, buna ilişkin delil bulunmadığı, bu nedenle hesaplamaya dahil edilmediği, bu ---ücretinin ödenmesi ile davacı alacağının ---- olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Mahkememizce tarafların itirazları doğrultusunda bilirkişi heyetinden ek rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen --- tarihli ek raporda özetle; davacı tarafından ilave işlere ilişkin olarak yapılan işlerin --- tutarının serbest piy...