Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/830 · K. 2018/797
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/830 K. 2018/797

E. 2018/830K. 2018/79713 Aralık 2018
tazminatsigorta sözleşmesitazminat davasıtrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/12/2018 KARAR TARİHİ: 13/12/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜDavacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı ...'in merhum ...'in eşi olduğunu, Antalya ili, ... ilçesi, ... köyü, ...mevkiinde davalı ...'un kullandığı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada ...'in vefat ettiğini, kazanın ...'un kusuru neticesinde meydana geldiğini, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketince sigortalandığını, bu kaza nedeniyle .... Asliye Ticaret mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında tazminat davası açıldığını,davalı hakkında daha evvel başvuru yapılmadığından dava şartı yokluğundan davanın reddedildiğini, ancak o davadaki dilekçenin davalıya tebliği ile başvuru yokluğunun bu...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/830 KARAR NO : 2018/797 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/12/2018 KARAR TARİHİ: 13/12/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜDavacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı ...'in merhum ...'in eşi olduğunu, Antalya ili, ... ilçesi, ... köyü, ...mevkiinde davalı ...'un kullandığı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada ...'in vefat ettiğini, kazanın ...'un kusuru neticesinde meydana geldiğini, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketince sigortalandığını, bu kaza nedeniyle .... Asliye Ticaret mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında tazminat davası açıldığını,davalı hakkında daha evvel başvuru yapılmadığından dava şartı yokluğundan davanın reddedildiğini, ancak o davadaki dilekçenin davalıya tebliği ile başvuru yokluğunun bu davada ortadan kalktığını belirterek öncelikle iş bu dava ile ... Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyasının birleştirilmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 900,00 TL destekten yoksunluk zararının, 100,00 TL bakıcı giderlerinin, ... plakalı araçtaki maddi hasarın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyasındaki dava dilekçesinin davalıya tebliğinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. .... Asliye Ticaret mahkemesinin ... esas sayılı dosyası getirtilmiş olup, yapılan incelemede; davacılar ... tarafından davalılar .... sigorta A.Ş, ... Genel Müdürlüğü, ... ve ... aleyhine ...'un yönetimindeki ... plakalı aracın ... tarihinde karıştığı trafik kazası sebebiyle açılmış Tazminat davası olduğu, davalı sigorta şirketine açılan davanın tefrik edilip ... esasına kaydedildiği, davadan evvel başvuru yapılmadığı gerekçesiyle dava şartı yokluğundan red kararı verildiği, ... esas sayılı dosyanın ise halen derdest olduğu anlaşılmıştır.

Her iki dosyanın dava sebeplerinin aynı olup, aralarında hukuki ve fiili irtibatın bulunduğu anlaşıldığından, usul ekonomisi ilkesi gereğince dosyamızın HMK 166 maddesi uyarınca ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememiz dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, yargılamanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 3-Yargılama giderlerinin birleştirilen dosyada DEĞERLENDİRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, tarafların yokluğunda, esas hakkında verilecek hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.13/12/2018

Katip *E-imzalı Hakim *E-imzalı

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/700 · K. 2018/752

13 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/663 · K. 2019/388

16 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/423 · K. 2019/195

14 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/371 · K. 2018/736

2 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1167 · K. 2018/707

24 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1151 · K. 2021/401

27 Nisan 2021