Mahkememizde görülmekte olan Konkordato davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 28/09/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın 03/02/2011 tarihinde Trabzon Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarası ile kurulmuş olup ... Ortahisar/Trabzon adresinde ticari faaliyetlerini devam ettirdiğini. Şirket faaliyetleri düzenli bir şekilde devam etmekte iken Türkiye genelinde uzun zamandır devam eden piyasa şartlarındaki bozulmaların etkisini bölgede de hissettirdiğini ve akabinde firmanın gerek taahhüt, gerekse elektrik elektromekanik ve proje hizmetleri işlerinden dolayı hakediş bedellerinin tahsilatlarında problemler yaşanmaya başlanıldığını. Müvekkili firmanın belli bir süre sonra ticari faaliyetlerde piyasa şartlarından olumsuz olarak etkilendiğini. Ayrıca firmanın grup firması olarak...
T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/534 Esas - 2018/639
DAVA : KONKORDATO DAVA TARİHİ : 28/09/2018 KARAR TARİHİ : 27/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 28/09/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın 03/02/2011 tarihinde Trabzon Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarası ile kurulmuş olup ... Ortahisar/Trabzon adresinde ticari faaliyetlerini devam ettirdiğini. Şirket faaliyetleri düzenli bir şekilde devam etmekte iken Türkiye genelinde uzun zamandır devam eden piyasa şartlarındaki bozulmaların etkisini bölgede de hissettirdiğini ve akabinde firmanın gerek taahhüt, gerekse elektrik elektromekanik ve proje hizmetleri işlerinden dolayı hakediş bedellerinin tahsilatlarında problemler yaşanmaya başlanıldığını. Müvekkili firmanın belli bir süre sonra ticari faaliyetlerde piyasa şartlarından olumsuz olarak etkilendiğini. Ayrıca firmanın grup firması olarak faaliyetleri olan firmaların finans şartlarının bozulmasının direkt olarak firmayı etkilediğini ve firmanın faaliyetlerinin sorunlu bir hale getirme tehdidine maruz bıraktığını. Müvekkili şirketin konkordato önerisinin konkordato projesinde ayrıntılı ve profesyonelce belirtildiğini. Dilekçe ekinde sunulan konkordato ön projesi ve eklerinden de anlaşılacağı üzere müvekkilinin ve firmasının yasal kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğunu. Şirketin darboğazdan çıkıp salah içinde faaliyetini devam ettirebilmesi ve olası bir iflastan kurtularak alacaklıların haklarına halel gelmesini önlemek amacıyla ve alacaklıların bu suretle en az zarara katlanabilmesi açısından konkordato ilan etmek mecburiyetinin hasıl olduğunu. Tüm bu nedenlerle talebin kabulü ile öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek konkordato mühleti verilmesini talep ve dava etmiş, dilekçesi ekinde konkordato ön projesi, aktif-pasif değerlerin reel değerlendirildiği bilanço, 31/08/2018 tarihli ara bilanço, 31/12/2017 tarihli gelir tablosu ve kurumlar vergisi beyannamesi, son bilanço değerlemesine göre kayıtlı borçlar, son bilanço değerlemesine göre kayıtlı alacaklar, iflas durumunda alacaklıların tahsilat oranları, nakit akım tablosu, bağımsız denetim raporu, şirketin ticari defterleri tastik bilgileri, müşterek borçlu müteselsil kefillerin teminat olarak vermiş oldukları tapu fotokopileri, şirket kuruluş gazetesi, sermaye arttırım gazetesi, alacaklıların imtiyaz durumunu gösterir liste, firma personellerinin ve kıdem tazminatlarının listesi, findeks raporu, vadeli çeklerin listesi, mali müşavir ruhsat fotokopisi, vergi levhası, son ortaklık yapısı, ticaret odası faaliyet belgesini ibraz etmiştir. Duruşmaya gelen davacı vekili dava dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebi 7101 sayılı yasa ile değişik İ...