DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/06/2017 KARAR TARİHİ : 30/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde ... istikametinden ... istikametine seyir halinde olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... istikametinden gelerek ... Mah. ... Market önüne sola dönüş yapmakta olan ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, trafik kazasında müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, Kaza sonucunda müvekkilinin ... Hastanesinde tedavi gördüğünü, Söz konusu kazanın Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturmasının yürütüldüğünü, düzenlenen kaza...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/331 KARAR NO : 2018/278 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/06/2017 KARAR TARİHİ : 30/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde ... istikametinden ... istikametine seyir halinde olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... istikametinden gelerek ... Mah. ... Market önüne sola dönüş yapmakta olan ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, trafik kazasında müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, Kaza sonucunda müvekkilinin ... Hastanesinde tedavi gördüğünü, Söz konusu kazanın Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturmasının yürütüldüğünü, düzenlenen kaza tespit tutanağına göre sürücü ... tam ve asli kusurlu bulunduğunu, Müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı sigorta şirketinden tazmini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davacının zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sirgota kuruluşuna yazılı başvurada bulunması gerektiğini, davacı tarafından istenilen eksik belgeler müvekkili şirkete iletilmediğini, bu nedenle Trafik Sigortası Genel Şartları gereğince davacının dava açmak hakkı bulunmadığını, geçici iş göremezlik tazmiatının 6111 sayılı yasa ve trafik sigortası genel şartları gereğince teminat dışı olduğunu, davacının çalışma gücünü kısmen veya tamamen yetirmesi sonuunda kalıcı iş göremezlik tazminatı içerisinde değerlendirilmeyen giderler, yani geçici iş göremezliğe ilişkin talepler gideri kapsamında bulunduğunu, bu giderlerden müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, haksız ve mesnetsiz davanın esastan ve usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafından ... tarihinden davacı tarafından başvuru yapıldığını, yapılan başvuruda eksik evrak bulunması sebebi ile değerlendirilemediği ve ödemenin yapılamadığının bildirildiği görüldü. Mahkememizin ... tarihli öninceleme zaptında davacı vekiline 2918 sayılı kanunun 97. Maddesi gereğince usulüne uygun olarak başvurunun yapılıp yapılmadığı, yönetmelik hükümleri gereğince davacı tarafın sağlık raporu, T.C. Kimlik no, kaza raporu, 3 aylık ücret belgesi ve banka hesap bilgileri ile evraklarını tamamlayarak davalı sigorta şirketine dava tarihinden önce müracat ettiğine ilişkin yazılı delillerini ibraz etmek üzere 2 haftalık kesin sürenin verildiği, kesin süre içinde davacı vekilinin delillerini sunmadığı görülmüştür. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:Dava, TBK 49 vb. Maddelerine dayalı haksız fiil niteliğindeki trafik kazası nedeniyle zarar gören tarafından kazaya karışan...