Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/274 · K. 2018/638
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/274 K. 2018/638

E. 2017/274K. 2018/63812 Ekim 2018
tazminatmaddi tazminattazminat davasıcismani zarartrafik kazasıbedensel zararistinaf yoluiademaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/04/2017 KARAR TARİHİ: 12/10/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkilinin yaya olarak kaldırımda bulunduğu sırada davalı ... şirketinin sigortaladığı ... plakalı aracın müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, soruşturma işlemlerinin devam ettiğini, davadan önce davalı ... şirketine başvuruda bulunduklarını ancak yanıt alamadıklarını belirterek müvekkilinin geçici ve kalıcı işgücü kaybından kaynaklı şimdilik 5.000 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/274 KARAR NO : 2018/638 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/04/2017 KARAR TARİHİ: 12/10/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkilinin yaya olarak kaldırımda bulunduğu sırada davalı ... şirketinin sigortaladığı ... plakalı aracın müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, soruşturma işlemlerinin devam ettiğini, davadan önce davalı ... şirketine başvuruda bulunduklarını ancak yanıt alamadıklarını belirterek müvekkilinin geçici ve kalıcı işgücü kaybından kaynaklı şimdilik 5.000 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, ancak davalı davaya yanıt vermemiştir. Davacı vekilince kaza tespit tutanağı sureti, davalı ... şirketine davadan önce başvurusuna ilişkin dilekçe ve tebliğ evrakları delil olarak sunulmuş, mahkememizce ceza soruşturma dosyası, tedavi evrakları poliçe ve hasar dosyası getirtilmiş, sosyal ekonomik durum araştırmaları yapılmış, maluliyet kusur ve hesap raporu aldırılarak tarafların tüm delilleri toplanmıştır. Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı bedensel zarara dayalı olarak maddi tazminat istemine ilişkindir. ... havale tarihli Ankara Adli Tıp kurumu Trafik ihtisas kurulunan raporuna göre, kazada yaya davacı ...'nın kusursuz olduğu, ... plaka sayılı araç sürücüsü Muhammet Kurt'un ise tam kusurlu olduğu, alınan maluliyet raporuna göre davacının sürekli işgöremezlik oranının %30 olduğu, iyileşme süresinin ise 3 ay olduğu, aktüer raporuna göre davacının sürekli işgöremezlik zararının 91.090,85 TL, geçici işgücü kaybı zararının ise 3.985,41 TL olduğu, aracın kaza tarihinde geçerli trafik sigorta poliçesi ile davalı ... şirketine sigortalı bulunduğu anlaşılmıştır. Alınan hesap raporundan sonra davacı vekili ... havale tarihli dilekçesi ile dava değerini 95.076,26 TL'ye yükselttiklerini belirterek gerekli harcı yatırmıştır. Davacı ... tarihli dilekçesi ile davalı ile sulh olduklarını, tüm zararlarının ferileri ile birlikte karşılandığını, davanın konusuz kaldığını belirtmiş olup, dilekçe ekinde ibraname ve feragatnameyi sunmuştur. Davacı tarafından sunulan sulh protokolünün incelenmesinde; davacının cismani zararlarına karşılık olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri dahil olmak üzere toplam 123.420,00 TL ödeme karşılığı maluliyet zararından kaynaklı maddi tazminat davası yönünden davalı ... şirketini ibra ettiği ve bu dava için konusuz kaldığı yönünde beyanda bulunacağını belirttiği görülmüştür. Davalı vekili de ... tarihli beyan dilekçesi ile davacı ile sul...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/570 · K. 2018/641

12 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/331 · K. 2018/278

30 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/211 · K. 2018/725

19 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/748 · K. 2018/463

21 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/618 · K. 2018/672

19 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/263 · K. 2018/328

20 Nisan 2018