Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (İnceleme Hakkı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı şirketin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı olup, davacının şirketin %25 hisse ortağı olduğunu, şirketin kuruluşundan itibaren yüksek kazançlı işler aldığını ve almaya devam ettiğini, şirket kuruluşundan bu yana davacıya hiçbir kar payı ödemesi yapılmadığı gibi şirket iş ve işlemlerinin müvekkilinden gizlendiğini, bugüne kadar müvekkilinin hiçbir genel kurula davet edilmediğini, müvekkilinin talebi üzerine yapılan 03.09.2020 tarihli genel kurul öncesi müvekkilinin ihtarname ile bilgi alma hakkını kullanmak istediğini bildirdiğini ancak şirket tarafından sadece 9 sayfa imzasız kaşesiz evrak teslim edildiğini, hesap verme ilkelerine uygun, doğrucu ve inceleme hakkını kullanabileceği...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/412 Esas KARAR NO : 2021/513
DAVA : Ticari Şirket (İnceleme Hakkı) DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 GR.KR.YZM.TARİHİ : 24/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (İnceleme Hakkı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı şirketin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı olup, davacının şirketin %25 hisse ortağı olduğunu, şirketin kuruluşundan itibaren yüksek kazançlı işler aldığını ve almaya devam ettiğini, şirket kuruluşundan bu yana davacıya hiçbir kar payı ödemesi yapılmadığı gibi şirket iş ve işlemlerinin müvekkilinden gizlendiğini, bugüne kadar müvekkilinin hiçbir genel kurula davet edilmediğini, müvekkilinin talebi üzerine yapılan 03.09.2020 tarihli genel kurul öncesi müvekkilinin ihtarname ile bilgi alma hakkını kullanmak istediğini bildirdiğini ancak şirket tarafından sadece 9 sayfa imzasız kaşesiz evrak teslim edildiğini, hesap verme ilkelerine uygun, doğrucu ve inceleme hakkını kullanabileceği bilgilerin verilmediğini, genel kurul toplantısında toplantı başkanı tarafından müvekkilinin dışarı çıkartıldığını, bu sebeple Ankara .... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarname ile TTK. 437/4 maddesi uyarınca inceleme hakkının kullanılması için ihtarname keşide edildiğini, davalı şirket ve yönetim kurulu başkanı tarafından 10.06.2021 tarihinde ihtarnamenin tebliğ alındığını ancak Ankara .... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile inceleme hakkının kullanılmayacağının açıkça bildirildiğini beyan ederek, Ankara .... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesinde belirtilen konularda inceleme hakkının kullanılması için davalı şirkete talimat verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; TTK. 437/5. maddesinde öngörülen hak düşürücü sürenin bittiğini, TTK. 437. maddesindeki hakların ancak genel kuruldan talep edilebileceğini, zorunlu dava ön şartının somut olayda gerçekleşmediğini, 2018-2019 yıllarına ait genel kurul öncesi şirketin TTK. 437/1. maddesi uyarınca gerekli belgeleri pay sahiplerinin incelemesine hazır bulundurduğunu, davacının bilgi alma hakkının kullandırılmadığına dair beyanının gerçek dışı olduğunu, iddiaların somut gerçeklikle bağdaşmadığını, nitekim cevabi ihtarnamede açıkça bu durumun belirtildiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. KABUL VE GEREKÇE: Dava, anonim şirket pay sahibinin inceleme hakkı istemine ilişkindir. Eldeki davada, davalı şirketin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı olarak Ankara ili, Çankaya ilçesinde faaliyet gösterdiği, davacının davalı şirketin ortağı olup, davalı şirket yetkili temsilcisinin ... olduğu, Ankara .... Noterliği'nin .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacının davalı şirket yönetim kurulundan davalı ...