DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2017 KARAR TARİHİ : 13/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklısı müvekkili Banka, borçluları ... ve ... Endüstri Çam... A.Ş olan Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında ...' ın hukuki sebep göstermeksizin takibe, borca ve ferilerine, ... Endüstri Çam... A.Ş' nin ... İcra Müdürlüğünün yetkili olduğunu belirterek yetkiye, borca ve fer'ilerine itiraz ettiğini, davalı borçluların yapmış olduğu itirazların haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli olduğunu, davacı banka ile davalılar arasında akdedilen 29/06/2015 tarihli kefalet sözleşmesinde" bu sözleşmeden doğan davalarda İstanbul( Çağlayan) veya Antalya Mahkemeleri ve İcra...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/67 Esas KARAR NO : 2018/510 DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2017 KARAR TARİHİ : 13/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklısı müvekkili Banka, borçluları ... ve ... Endüstri Çam... A.Ş olan Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında ...' ın hukuki sebep göstermeksizin takibe, borca ve ferilerine, ... Endüstri Çam... A.Ş' nin ... İcra Müdürlüğünün yetkili olduğunu belirterek yetkiye, borca ve fer'ilerine itiraz ettiğini, davalı borçluların yapmış olduğu itirazların haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli olduğunu, davacı banka ile davalılar arasında akdedilen 29/06/2015 tarihli kefalet sözleşmesinde" bu sözleşmeden doğan davalarda İstanbul( Çağlayan) veya Antalya Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olduğu" nun kabul edildiğini, kefalet sözleşmesinin her iki tarafının tacir olduğunu, bu nedenle yetki sözleşmesinin geçerli olduğunu, dava dışı ... Tekstil ve Otel... A.Ş ile müvekkili banka arasında ... tarihli 1.000.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşmede dava dışı ..., ... ve ...' nun müteselsil kefil olduğunu, 29/06/2015 tarihinde ... ve ... Endüsti Çam... Ltd. Şti.( daha sonra ünvan değişikliğiyle ... Endüstü Çam...A.Ş olduğunu), ... Tekstil ve Otel Malzemeleri... A.Ş' nin müvekkili banka ile akdettikleri 29/04/2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi nedeniyle doğmuş ve doğacak her türlü borçlarına kefaleti kabul ederek kefalet sözleşmelerini imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edildiğini, borçlu ve müteselsil kefillere hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, borçlunun ve müteselsil kefilerinin hesap kat ihtarına ve borca itirazlarının olmadığını, hesap özetinin kesinleştiğini, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile kredi borçlusu kefiller ..., ... ile ... hakkında icra takibi başlatıldığını, kredi borçlusu ... Tekstsil ve Otel... A.Ş' nin Serik ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile iflas erteleme davası ve tedbir kararı bulunduğundan, ... Tekstil ve Otel... A.Ş' ye ödeme emri gönderilemediğini, diğer borçlular yönünden ise takiplerinin devam ettiğini, tahsilat sağlanamadığını, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının tahsilinde tekerrür olmamak kaydıyla Antalya .... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile davalılar hakkında takibe geçildiğini, kefalet sözleşmesinin akdinden sonra davalı şirketin nev'inin değiştirildiğini, Anonim şirket olduğunu, Üsküdar ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğini, ihtarnamenin borçluların bilinen adreslerine tebliğe çıkarıldığını belirterek d...