DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 22/09/2017 KARAR TARİHİ : 04/12/2018 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 30.03.1994 tarih ve 09 sayılı karar ile ortaklığına kabul edildiğini, ... Arsa ve Yapı Kooperatifi, 25/05/2013 tarihli ve numarasız genel kurul tutanağını, ... tarihinde posta aracılığıyla göndermiş olduğunu, kararın ... tarihinde bizzat tebliğ aldığını, kooperatif tarafından aidat borcunu ödemediğim gerekçesiyle kooperatif üyeliğinden ihracına karar verildiği iddia edilmiş ise de, ihraç kararının verildiği, ihraçların görüşüldüğü ... günlü toplantıda, genel kurul tutanağından da görüleceği üzere, toplantı nisabı düşmüş ve toplantı başka bir tarihe ertelendiğini, dolayısıyla, ihraca ilişkin...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/608 Esas KARAR NO : 2018/841 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 22/09/2017 KARAR TARİHİ : 04/12/2018
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 30.03.1994 tarih ve 09 sayılı karar ile ortaklığına kabul edildiğini, ... Arsa ve Yapı Kooperatifi, 25/05/2013 tarihli ve numarasız genel kurul tutanağını, ... tarihinde posta aracılığıyla göndermiş olduğunu, kararın ... tarihinde bizzat tebliğ aldığını, kooperatif tarafından aidat borcunu ödemediğim gerekçesiyle kooperatif üyeliğinden ihracına karar verildiği iddia edilmiş ise de, ihraç kararının verildiği, ihraçların görüşüldüğü ... günlü toplantıda, genel kurul tutanağından da görüleceği üzere, toplantı nisabı düşmüş ve toplantı başka bir tarihe ertelendiğini, dolayısıyla, ihraca ilişkin Kooperatifler Yasasının 27 nci maddesinde düzenlenen usule uygun, bir karar verilmediğini, ortaklık ilişkisine son verebilmek için mutlaka bir çıkarma kararı olması gerektiğini, kendiliğinden ortaklığın düşmesinin söz konusu olmadığını, ödenmediği iddia edilen aidat tutarının tarafına 07 Şubat 2013 tarihinde 1.İhtar ve 27 Şubat 2017 tarihinde 2. İhtar olmak üzere ikaz yazıları gönderildiğini, 1. İhtardan sonra. 15.02.2013 tarihinde, kooperatife 100,00 TL. ödeme yaptığını ve ödemelerin diğer kısmını yapabilmek için süre istediğini, gönderilen ihtarnamelerde gecikme ve ihtar masrafı aynı kalmak üzere, aidat borcu miktarları, birincide 637.00 TL, İkincide 774.00 TL olarak belirtildiğini, bu durumda Kooperatifler Yasasında düzenlenen iki ihtar şartının gerçekleşmediğini, bu hususun Kanuna ve Kooperatif Ana sözleşmesine aykırı olduğunu, kooperatiften usulsüz bir şekilde ve yasaya aykırı olarak ihraç edildiğini ihraç kararının bir suretinin kooperatiften istediğini, tarafına verilmediğini, bu kez yine kooperatiften alacak hakkımı kaybetmemek için, önce, Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinde (...) alacak davası açtığını, görevsizlik kararı verildiğini, bu kez Antalya ...Ticaret Mahkemesinde (...) dava açtığını, bu davanın da alacağımın muaccel olmadığı gerekçesiyle reddedildiğini, davanın kabulü ile S.S Beyazkent Arsa veYapı Kooperatifi Genel Kurulunun 25/05/2013 günlü ve numarasız ortaklıktan ihracına ilişkin kararının iptaline, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği bu sebeple HKM 128 maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı kabul edildi. Davacı ... tarihli ıslah dilekçesi ile davanın talep sonuç kısmını, davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline, bu mümkün değilse ...Arsa ve Yapı Kooperatifi üyeliğinin devam ettiğinin tespitine karar verilmesi şeklinde değiştirmiştir. Mahkememizce ...