Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkiline Beko marka beyaz eşya ve benzeri ürünler sattığını, davalının işyerinde kullanmak üzere müvekkilinden bir adet mikrodalga fırın, bir adet tezgah seviyesi buzdolabı, 2 adet televizyon ve 2 adet klimayı satın aldığını, söz konusu ürünlerin teslim edilmesine rağmen davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı borçluya karşı icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/420 KARAR NO : 2018/268 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/05/2016 KARAR TARİHİ: 18/04/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkiline Beko marka beyaz eşya ve benzeri ürünler sattığını, davalının işyerinde kullanmak üzere müvekkilinden bir adet mikrodalga fırın, bir adet tezgah seviyesi buzdolabı, 2 adet televizyon ve 2 adet klimayı satın aldığını, söz konusu ürünlerin teslim edilmesine rağmen davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı borçluya karşı icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; takibe konu faturalardaki ürünlerin kendisine teslim edilmediğini, yine ibraz edilen servis fişlerinde de teslimin kime ve nereye yapıldığının belli olmadığını, 2 adet salon tipi klimanın kredi yurtlar kurumu Akdeniz Öğrenci yurdunda bulunan spor salonu işletmesine montaj edildiği iddia edilmesine rağmen ekte sunduğu fatura suretinden anlaşılacağı üzere burada bulunan klimaların birisinin 2010 yılında diğerinin 2012 yılında Hatay'daki firmadan alındığını ve borçlarının bulunmadığını belirterek davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekili tarafından takip konusu fatura sureti, ürünlerin teslim ve montajının yapıldığına dair yetkili servis tarafından verilen üst yazı ve servis fişleri, davalı tarafça da cevap dilekçesinde bahsettiği fatura delil olarak sunulmuş, mahkememizce davalının tacir olup olmadığı ile ilgili araştırma yapılmış, icra takip dosyası getirtilmiş, yetkili servis olan Demirezenler şirketinden takip konusu ürünlerin nakliye montaj fişleri, ... Bölge Müdürlüğünden de ürünlerin teslim ve kurulumuna ilişkin bilgi ve belgeler celp edilmiş, takip konusu fatura ile ilgili davalı tarafça faturanın BA - BS formlarında beyan edilip edilmediği Gelir İdaresi Başkanlığından sorgulanmış ve tüm deliller toplanmıştır. Dava mal teslimine ilişkin faturaya dayalı başlatılan ilamsız takipte davalı tarafça yapılmış itirazın iptaline ilişkindir. Davalı sözleşme ilişkisini ve teslimi inkar ettiğinden takip konusu ürünleri satıp teslim ettiğini ispat yükü davacı taraftadır. Takip konusu ... tarihli faturanın incelenmesinde;1 adet MD 1610 mikrodalga fırın, 1 adet 7125 buzdolabı, 2 adet B40-Ld 5433 model TV, 2 adet 9316 model salon klimanın toplam 13.900,00 TL bedelle davalıya fatura edildiği, dava dilekçesine ekli servis fişleri, ... yetkili servis olan ... Elek. Pet. Ür. San. Tic. Paz. Tur. Ltd ştinin gönderdiği nakliye montaj fişleri ve ... Bölge Müdürlüğü tarafından gönderilen...