Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/83 · K. 2021/551
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/83 K. 2021/551

E. 2020/83K. 2021/5519 Eylül 2021
dava ehliyetihaksız rekabetyetkiye itiraztespit davasıistinaf yoluticari faaliyetyetkili mahkemeserbest meslek erbabı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkili firmanın 18 yıldır sağlık, üretim, finans, ihtiyaç analizi, lojistik, ar-ge, insan kaynakları gibi birçok önemli alanda danışmanlık faaliyetlerinde bulunan büyük kitleler tarafından tanınan ve ticari alanda önemli başarılara imza atması dolayısıyla hedef kitle tarafından duyulan bir kuruluş olduğunu, müvekkili firmanın ticari faaliyetleri maddi değerin yanı sıra büyük ölçüde gizli nitelikli bilgilere ve güvenilirliğine dayandığını, müvekkili firma mesleki faaliyetleri çerçevesinde ... San. Tic. A.Ş ile akdedildiği 2014 ve 2016 tarihli proje sözleşmeleri kapsamında danışmanlık hizmetleri verdiğini,müvekkiline 14/01/2020 tarihinde tebliğ edilen ... San. Tic. A.Ş tarafından keşide edilen ... Noterliği 13/01/2020 Tarih ... yevmiye nolu ihtarname...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/83 Esas KARAR NO : 2021/551 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 05/02/2020 KARAR TARİHİ : 09/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkili firmanın 18 yıldır sağlık, üretim, finans, ihtiyaç analizi, lojistik, ar-ge, insan kaynakları gibi birçok önemli alanda danışmanlık faaliyetlerinde bulunan büyük kitleler tarafından tanınan ve ticari alanda önemli başarılara imza atması dolayısıyla hedef kitle tarafından duyulan bir kuruluş olduğunu, müvekkili firmanın ticari faaliyetleri maddi değerin yanı sıra büyük ölçüde gizli nitelikli bilgilere ve güvenilirliğine dayandığını, müvekkili firma mesleki faaliyetleri çerçevesinde ... San. Tic. A.Ş ile akdedildiği 2014 ve 2016 tarihli proje sözleşmeleri kapsamında danışmanlık hizmetleri verdiğini,müvekkiline 14/01/2020 tarihinde tebliğ edilen ... San. Tic. A.Ş tarafından keşide edilen ... Noterliği 13/01/2020 Tarih ... yevmiye nolu ihtarname müvekkili ile ... San. Tic. A.Ş arasında akdedilen sözleşmeler kapsamında uzun süreli proje çalışması gerçekleştirildiğini, ilgili süreç doğrultusunda ... San. Tic. A.Ş'ye ait ticari sır ve gizli bilgi niteliğinde bir takım süreç, işleyiş ve personel bilgilerinin müvekkili ile paylaşıldığını belirtildiğini, ticari sır gerçek ya da tüzel kişi tacire, rakiplerine karşı ekonomik anlamda menfaat sağlayan, sır olarak saklanan ve gizli kalması için gerekli hukuki önlemlerin sahibi tarafından alındığı bilgi olarak tanımlanmakta olduğunu, müşteri sırrı ise gerek şahıs şirketi, gerekse limited ve anonim şirketlerin, banka ve sigorta şirketlerinin aracı kurumların iktisadi teşekkülllerin, her türlü serbest meslek erbabının kendi faaliyet alanına ilişkin müşterilerinin şahsi ve özel bilgilerini, ekonomik ve ticari bilgilerini, mali durum bilgilerini, naki,t ve kredi durumuna dair bilgilerini, bu türden tüm bilgi ve belgeyi ifade etmektedir. Şüpheli tarafından paylaşılan yumurtaları aynı sepete koymak iki tarafa birden danışmanlık yapmak başlığı altında ... olarak anılan 8 sayfalık gönderinin 2. Sayfasında ... Uygulamalar Açılış Toplantısı ve ... Listesi yayınlandığını, ilgili listede müvekkili firmanın danışmanlık hizmeti verdiği ... San. Tic. A.Ş'nin çalışanlarının ad soyad bilgileri departmanları ve unvanları açıkça ifşa edildiğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulünü, TTK m. 56/1 (a) ve (b) uyarınca, her bir haksız rekabet için halinin ayrı ayrı tespitini ve menini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, Davacı dernek iktisadi işletmesi yetkilisi ... in yaşının (81) oldukça ilerlemiş olduğunu bu yaştaki insanların hayatın olağan akışına bağlı sağlık sorunları kişinin fiil ehliyetini etkileyebileceğini ve bu vaziyet altında temsilcisi olduğu davacı derneğin dava ehliyeti doğal olarak bulunmayabileceğini, dava ehliyetinin da...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 2

II - Ticari örf ve âdet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 56

I - Çeşitli davalar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/528 · K. 2021/332

20 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/474 · K. 2021/389

29 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/523 · K. 2021/295

26 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/705 · K. 2020/151

26 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/316 · K. 2021/90

16 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/537 · K. 2021/35

15 Ocak 2021