Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili şirketin insan kaynakları temini işi ile iştigal etmekte olduğunu, davalı taraf ile 2012-2016 tarihli alt -asıl işverenlik sözleşmesi diğer adıyla taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmede müvekkilinin davalı işyerinde genel temizlik hizmetlerinin yerine getirilmesi, ürünleri yükleme, ,tasnif, poşetleme, el işçiliği, teknik personel temini, paketleme ve diğer personel hizmetlerinin yerine getirilmesi işlerini kendi personeli ile ifa etmeyi taahhüt ederken davalı taraf da işbu sözleşme ile bu hizmetler karşılığında ücret ödemeyi taahhüt ettiğini, davalı tarafın sözleşmeyi haksız ve usulsüz olarak feshettiğini, alacaklarının ödenmediğini, İşbu sözleşme gereğince, aradaki ticari uyuşmazlığın...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/3 KARAR NO : 2021/565
DAVA : Hakem Tayini DAVA TARİHİ : 04/01/2021 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2021 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili şirketin insan kaynakları temini işi ile iştigal etmekte olduğunu, davalı taraf ile 2012-2016 tarihli alt -asıl işverenlik sözleşmesi diğer adıyla taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmede müvekkilinin davalı işyerinde genel temizlik hizmetlerinin yerine getirilmesi, ürünleri yükleme, ,tasnif, poşetleme, el işçiliği, teknik personel temini, paketleme ve diğer personel hizmetlerinin yerine getirilmesi işlerini kendi personeli ile ifa etmeyi taahhüt ederken davalı taraf da işbu sözleşme ile bu hizmetler karşılığında ücret ödemeyi taahhüt ettiğini, davalı tarafın sözleşmeyi haksız ve usulsüz olarak feshettiğini, alacaklarının ödenmediğini, İşbu sözleşme gereğince, aradaki ticari uyuşmazlığın çözümü için sözleşmenin 7.1. maddesi gereğince Hakem tayini yolu öngörüldüğünü, davalı tarafa 01.08.2017 tarihinde Bornova ....... Noterliğinden ..... yevmiye no ile ortak hakem seçme konusunda ihtarname keşide edildiğini, ancak davalı tarafın talebi zımnen reddettiğini, Bakırköy ....... Ticaret Mahkemesinin ....... Esas Sayılı dava dosyası ile hakem tayini istediklerini, bu konuda karar verildiğini ve dosya hakem heyetine tevdii edilmişse de, eksiklikler nedeniyle davanın hakem heyeti tarafından usulden reddedildiğini, İşbu nedenlerle ihtilafın çözümü için yeniden başvuru yaptıklarını, açıklanan nedenlerle taraflar arasında akdedilen sözleşmeden doğan ihtilafın çözümü için hakem tayin edilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: İstanbul Anadolu ....... Sulh Ceza hakimliği 17.11.2015 tarih ...... D.iş sayılı karar ile müvekkili şirket yönetimi kayyımlara devredilmiş sonrasında ise 677 sayılı ve 22.11.2016 tarihli KHK ile TMSF 'ye (yönetim ve temsil ) devredilmiş olduğunu, Davacının huzurdaki dava ve talepleri ile aynı konuda (Hakem Tayini) daha önce Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin ..... E/...... K. sayılı dosyası neticesi hakem heyeti mahkemesi kararında ise davanın dava şartı yokluğu ile sebebiyle usulden reddi kararı verildiğini ve kararın kesinleştiğini, derdestlik ve zamanaşımı itirazlarının olduğunu, 2015 yılı öncesi düzenlenen sözleşmede yer verilen hakem heyeti atamasına istinaden hakem heyeti yapılması durumunda kamu düzenine aykırılık teşkil edeceğinden bu talebe muvafakatlerinin olmadığını beyan ederek hakem heyeti tayin amacıyla açılmış olan davanın reddini, yargılama giderleri ve karşı vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine kara verilmesini savunmuştur. DELİLLER:Taraflar arasında akdedilen sözleşme sureti, 2-21.11.2016 tarih ...... yevmiye nolu Bakırköy ...... Noterliği vasıtasıyla çekilmiş fesih beyanı, 01...