DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2019 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı tarafından Bursa 20.İcra Müdürlüğü 2019/...E. Sayılı dosyasıyla müvekkilli aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibinin konusun 45.000,00 TL bedelli 20/08/2019 vade tarihli senet olduğunu, ancak müvekkillerin böyle bir borcunun bulunmadığını, açıklanan nedenlerlen dolayı öncelikle icra takibinin tedbiren durdurulmasını, davaya ve icra takibine konu senetten dolayı müvekkilerinin borçlu olmadıklarının tespiti ile icra takibinin iptalini ve davalının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: senedin aksi senetle ispat kuralı gereği davacı tarafın borçlu olmadığını yazılı delille...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/888 KARAR NO : 2021/294 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... UETS DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2019 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı tarafından Bursa 20.İcra Müdürlüğü 2019/...E. Sayılı dosyasıyla müvekkilli aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibinin konusun 45.000,00 TL bedelli 20/08/2019 vade tarihli senet olduğunu, ancak müvekkillerin böyle bir borcunun bulunmadığını, açıklanan nedenlerlen dolayı öncelikle icra takibinin tedbiren durdurulmasını, davaya ve icra takibine konu senetten dolayı müvekkilerinin borçlu olmadıklarının tespiti ile icra takibinin iptalini ve davalının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: senedin aksi senetle ispat kuralı gereği davacı tarafın borçlu olmadığını yazılı delille ispatla mükellef olduğunu, ancak davacıların dava dosyasına senetle alakalı borçlu olmadığına ilişkin belge ibraz etmediğini, davacı tarafın yazılı delil haricinde ki hiçbir deliline muvafakatinin bulunmadığını, müvekkilinin davacılardan alacağına istinaden icra takibine konu senedi aldığını, bu nedenle davanın reddini, davacılar aleyhine % 20den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMSİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki 45.000,00.-TL bedelli bono kaynaklı Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2019/...esas sayılı dosyasında başlatılan takip nedeni ile borçlu olunmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır. Mahkememizce dosya SMMM bilirkişiye tevdi edilerek rapor tanzim etmesi istenmiş, bilirkişinin 05/11/2020 tarihli bilirkişi raporunda; "Davacı şirket tarafından, Davalı şirkete mal alımından önce 26.02.2018 tarihinde 30.09.2018 vadeli 45.000 TL ve 31.10.2018 vadeli 45.000 TL toplam 90.000 TL ciro çek verildiği bundan sonra 06.03.2018 tarihinde Davalı şirket tarafından, Davacı şirkete 90.000,72 TL tutarında mal verildiği, taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcının bu şekilde olduğu, tarafların ticari defter kayıtlarına göre bundan başka mal alış- satışı olmadığı, Dava konusu olan 02.08.2019 düzenleme tarihli 20.08.2019 vadeli 45.000 TL bedelli senedi, Davalı şirkete tohum alımı için avans verdiğini belirtmiş ise de senedi avans olarak verdiğine dair yazılı bir belge sunmadığı, Davacı şirket: senedin verildiği tarihte ticari defterlerine senedin davalı şirkete avans olarak verildiğine dair herhangi bir kayıt da yapmadığını bildirmiştir." Davacı ile davalı arasında tohum satış akdinin kurulduğu, davacı tarafından davalıya 45.000 TL tutarlı iki çek verildiği, bunlardan birinin ödendiği fakat diğerinin ödenmed...