Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle: Davalı bankanın------ kendi adına --- bulunduğunu, bu hesaplardan yapılmış----- ödenmesi, hesaplar üzerine -----konulması, başka---ve --- ödemelerinin yapılması gibi işlemlerde talimat dışında hareket edilerek ----talebi ile işlem yapılarak zarara uğramamasına sebep olduğunu, davalı, sahibi olduğu--------şekilde --- müdahil olarak katılarak, şirket hakkında---- verilmesinde ve bu surette------- değerinin yok olmasına yol açtığını, -----mektubu bedelini ağır kusurlu şekilde muhataba ödemekle kalmayıp ayrıca bu sebeple şahsım hakkında takip başlatması ve devam ettirmesi , kendisine duyulan güven sebebi ile ---- edilen her türlü mevduat ve sair kıymeti gerektiği gibi korumayarak özen yükümlülüğüne aykırı hareket ile maddi...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/370 Esas KARAR NO : 2021/318
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle: Davalı bankanın------ kendi adına --- bulunduğunu, bu hesaplardan yapılmış----- ödenmesi, hesaplar üzerine -----konulması, başka---ve --- ödemelerinin yapılması gibi işlemlerde talimat dışında hareket edilerek ----talebi ile işlem yapılarak zarara uğramamasına sebep olduğunu, davalı, sahibi olduğu--------şekilde --- müdahil olarak katılarak, şirket hakkında---- verilmesinde ve bu surette------- değerinin yok olmasına yol açtığını, -----mektubu bedelini ağır kusurlu şekilde muhataba ödemekle kalmayıp ayrıca bu sebeple şahsım hakkında takip başlatması ve devam ettirmesi , kendisine duyulan güven sebebi ile ---- edilen her türlü mevduat ve sair kıymeti gerektiği gibi korumayarak özen yükümlülüğüne aykırı hareket ile maddi ve manevi zarar görmeye sebep olunması, sahibi olunan ---- erteleme davasına haksız şekilde aleyhte müdahalede bulunmak suretiyle, şirket hakkında---verilmesine yol açılması, dosya borcu ödenmesine rağmen bir müddet sonra ödenen borç hakkında yeniden icra takibi başlatılması ve sürdürülmesi, eylemleri şahsım yönünden zarara yol açan ve maddi ve manevi tazminat gerektiren haksız fiiller olduğunu, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili ---------- imzalandığını, --- binaen, kredi borçlusu şirketin yazılı talimatları------ bedelli teminat mektubu düzenlendiğini, teminat mektubunun------tarihinde sona ermiş, ---yazılı talimatı ------ tarihine kadar uzatıldığını, Davacı ...----- yasal süresi dahilinde itiraz etmiş olup hakkındaki takip işlemleri ------ kararıyla, İİK.m.66/1 uyarınca durdurulduğunu, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,---- nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararların tazminine ilişkindir. 17/09/2021 tarihli ara karar ile dosyanın Bankacı bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 06/11/2020 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. 06/11/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle: Davacının davalı --- açılan hesaplardan talimatı ve ---------ödemesi gibi bir takım işlemler yapıldığını iddia etmiş, ancak bu işlemlerin içeriği, tarihi, miktarı ve kim lehine yapıldığı yönünde herhangi bir açıklama yapmamıştır. Oysa ki sayın mahkemeninde bilgileri dahilinde olduğu üzere, davacının tazminat isteminin kabul edilebilmesi için,davalı banka tarafından gerçekleştirilen haksız fiilin içerik ve tarih itibariyle somutlaştırılması, gerektiği, Teminat mektubundaki bu açıklamalar tarafl...