DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait ... ve ... plakalı araç ile 12/10/2018- 26/01/2019 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretinin tahsili amacıyla borçlu hakkında ... 5. İcra Müdürlüğü ... e. numarası ile ilamsız takibe girişildiğini ancak itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, bu itibarla işbu davanın ikame edildiğini, davanın kabulü ile icra takibinin geçiş ücreti ve gecikme cezası olmak üzere toplam 6.698,25-TL asıl alacak ile bu alacağa takip tarihinden önce işlemiş faiz 202,73-TL ve KDV 36,49-TL olmak üzere toplam 6.937,47-TL...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/377 Esas KARAR NO : 2021/429
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait ... ve ... plakalı araç ile 12/10/2018- 26/01/2019 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretinin tahsili amacıyla borçlu hakkında ... 5. İcra Müdürlüğü ... e. numarası ile ilamsız takibe girişildiğini ancak itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, bu itibarla işbu davanın ikame edildiğini, davanın kabulü ile icra takibinin geçiş ücreti ve gecikme cezası olmak üzere toplam 6.698,25-TL asıl alacak ile bu alacağa takip tarihinden önce işlemiş faiz 202,73-TL ve KDV 36,49-TL olmak üzere toplam 6.937,47-TL üzerinden yapılan itirazın iptali ile takibin 7144 sayılı kanunun 18 inci maddesi ile 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30. maddesinin 5. fıkrasında geçiş ücretine uygulanan on katı tutarın dört katına indirilmesi ile avans faiz oranlarında yapılan değişiklikler uyarınca faizin değişen oranlarda kademeli olarak hesaplanması gerektiği göz önünde bulundurularak dava konusu edilen tutar üzerinden devamına, davalı tarafın iik.m.67/2.maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini davacı müvekkili adına talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER: 1- ... 5. İcra Müdürlüğü ...esas sayılı dosya sureti. 2-Trafik tescil kayıtları, araç görüntüleri. 3-Mahkememizce atanan ...tarafından sunulan 07/04/2021 tarihli bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının işletmesinde olan yolda, davalıya ait araçların kaçak geçiş yaptığı iddia edilerek davacının davalıdan kaçak geçiş ücreti alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vakii itirazın İİK 67 maddesi doğrultusunda iptali davasıdır. Mahkememizce ... 5. İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısı ... A.Ş., Borçlu... aleyhine, 6.698,25-TL asıl alacak, 202,73-TL faiz ve 36,49-TL KDV, toplam 6.937,47-TL alacak olmak üzere, 14/02/2019 tarihinden itibaren, asıl alacağa yıllık %19.5 faizin, icra giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte TBK 100 'e göre ödenmesi emredildiği, tahsilde mükerrerlik olmamak üzere, 14/02/2019 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlu vekilinin borca ve ferilerine itiraz ettiği, itirazın sonucunda icra takibinin durduğu, iş bu itirazın iptali davasının mahkememize İİK 67. Maddesi uyarınca 1 yıllık yasal süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizde açılan davada harc...