E. 2019/978 K. 2021/429
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2019 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı----krediye karşılık hiçbir ödeme yapmamasını takiben davalı adına açılan kredi hesabı ---- yevmiye numaralı hesap kat ihtarı ve ihbarname davalıya gönderildiğini, müvekkili şirketin iyiniyetli girişimlerine rağmen hiçbir sonuç alınamadığını ve bunun üzerine ---Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla icra takibine geçildiğini, müvekkili, usulüne uygun olarak süresinde 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesi uyarınca dava konusu uyuşmazlığın çözümlenmesi adına---- başvurduğunu ancak davalının usulüne uygun davete--- bildirmeksizin katılmaması sebebi ile anlaşmaya...
Karar Metni
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/978 Esas KARAR NO : 2021/429
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2019 KARAR TARİHİ : 03/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı----krediye karşılık hiçbir ödeme yapmamasını takiben davalı adına açılan kredi hesabı ---- yevmiye numaralı hesap kat ihtarı ve ihbarname davalıya gönderildiğini, müvekkili şirketin iyiniyetli girişimlerine rağmen hiçbir sonuç alınamadığını ve bunun üzerine ---Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla icra takibine geçildiğini, müvekkili, usulüne uygun olarak süresinde 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesi uyarınca dava konusu uyuşmazlığın çözümlenmesi adına---- başvurduğunu ancak davalının usulüne uygun davete--- bildirmeksizin katılmaması sebebi ile anlaşmaya varılamadığını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle: Davacı bankadan---- çektiğini, bankadan --- --- bölgesinde faaliyette bulunan bir şirket sahibi olduğunu, iş yaptığı----- firmanın piyasayı dolandırarak ---- kaçmasından ve piyasaya ---- borçlanmasından sonra söz konusu firmadan 105.000,00 TL alacaklı olduğunu, maddi olarak zor ve sıkıntılı döneme girdiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,davacı banka tarafından davalı aleyhine başlatılan ----- ilamsız takibe yönelik itirazın iptali davasıdır. ----- Esas sayılı dosyasının celp edildiği görüldü. ---- Esas sayılı dosyasının celp edildiği görüldü. 08/01/2020 tarihli ara karar ile dosyanın---- bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 12/02/2020 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. 12/02/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle: Akdi Faiz Tarih Aralığı Gün Sayısı Anapara (TL) Akdi Faiz Oranı (%) Akdi Faiz (TL) ------ Taksitli Ticari Kredi 11.11.2017 07.12.2017 ------ 52.674,57 18,00 684,77 34,24
Temerrüd Faizi (Yıl 360 Gün) Tarih Aralığı Gün Sayısı Anapara (TL) Temerrüt Faizi Oranı (%) Temerrüt Faizi (TL) ------ Taksitli Ticari Kredi 07.12.2017 08.12.2017 1 52.674,57 62,40 91,30 4,57 Taksitli Ticari Kredi 08.12.2017 05.01.2018 ----- 51.102,37 62,40 2.480,17 124,01
05.01.2018 Takip Talep Tarihi İtibariyle Toplam Faiz Tutarı Tutar (TL) ---- ----- Arasında İşlemiş Akdi Faiz 790,12 39,51 ----- Tarihler Arasında İşlemiş Akdi Faiz 684,77 34,24 07.12.2017-08.12.2017 Tarihler Arasında İşlemiş Temerrüt Faizi 91,30 4,57 ---- Arasında İşlemiş Temerrüt Faizi 2.480,17 124,01 Toplam 4.046,36 202,33
05.01.2018 Asıl Alacak (TL) İşlemiş Faiz (TL) ------ Masraf (TL) Harca Esas Değer (TL) Hesaplama 51.102,37 4.046,36 2...