DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2017 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ... sevk ve idaresinde bulunan ... ... ... plakalı aracı ile müvekkili yaya ...'ye aracının sağ ön yan kısmı ile çarpmak suretiyle müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kazada davalı ...'in tam kusurlu ve müvekkilinin kusursuz olduğunu, davaya konu kaza nedeniyle ceza davası açıldığını ve dosyada aldırılan rapora göre davalının tam kusurlu bulunduğunu, ceza davasında taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçunu işlediği sabit görülerek mahkum olduğunu beyan etmekle, öncelikle davaya konu araca ihtiyati tedbir konulmasını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/818 Esas KARAR NO : 2018/280 DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2017 KARAR TARİHİ : 27/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ... sevk ve idaresinde bulunan ... ... ... plakalı aracı ile müvekkili yaya ...'ye aracının sağ ön yan kısmı ile çarpmak suretiyle müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kazada davalı ...'in tam kusurlu ve müvekkilinin kusursuz olduğunu, davaya konu kaza nedeniyle ceza davası açıldığını ve dosyada aldırılan rapora göre davalının tam kusurlu bulunduğunu, ceza davasında taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçunu işlediği sabit görülerek mahkum olduğunu beyan etmekle, öncelikle davaya konu araca ihtiyati tedbir konulmasını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili ... için tedavi giderleri ve işgücü kaybına bağlı maddi zarar olarak şimdilik 10.000,00-TL maddi ve 5.000,00-TL manevi olarak toplam 15.000,00-TL tazminatın, haksız fiil tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte, davalı sigorta şirketi bakımından poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili iye davacıya verilmesine, Davacı ... ve ... lehine ayrı ayrı 2.500,00-'er TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte, davalı sigorta şirketi bakımından poliçe limiti ile sınırlı olma kaydıyla davalılardan müşterekene ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, kazaya karışan davalı ...'ın borca yeter miktarda taşınır ve taşınmaz mallarına ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ...-.../.../... tarihleri arasında ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere sürekli sakatlık halinde ZMSS poliçesinde kişi başı azami 250.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, teminat limitini bildirmelerinin davayı kabul anlamına girmediğini, manevi tazminat talepleri poliçe teminatına dahil olmadığını, davacının maluliyetine ilişkin, tarafların kusuruna ilişkin ve ödenecek tazminatın hesaplanması için rapor aldırılmasını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; trafik kazası sonucu cismani zarar nedeniyle açılan maddi manevi tazminat davasıdır. Dosya içerisine; ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas sayılı ceza dosyası getirtilmiş, davacının tedavi evrakları celp edilmiş, davalı sigorta şirketine müzekkere yazılmış ... ... ... plakalı aracın ZMSS poliçesi getirtilmiş, tarafların ekonomik ve sosyal durumları araştırılmış, tanık beyanları alınmış, maluliyet raporu, kusur raporu ve aktüerya raporu aldırılmıştır. .../.../... tarihinde davalı ... ... yönetimindeki ... ... .....