Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ---- olan dava dışı --- plakalı aracın --- tarihinde---- seyir halinde iken aynı istikamette önünde seyreden ---geçmek isterken karşı yönden gelen müvekkili yönetimindeki ---- çarpıştığını kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını, kazaya konu --- plakalı araç, davalı şirkete kaza tarihinde --- olduğunu, müvekkilinin bu kaza sebebiyle sakat kaldığını------Sayılı dosyasından talebi üzerine hazırlanan raporda müvekkilin maluliyet oranı %85 olarak tespit edildiğini, müvekkilinin, sakatlık sebebiyle bakıma muhtaç durumda olduğunu, davalı--------- kapsamında müvekkilinin tedavi ve bakım giderlerini karşılamak durumunda olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, fazlaya ilişkin...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/166 Esas KARAR NO: 2021/500 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/02/2016 KARAR TARİHİ: 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ---- olan dava dışı --- plakalı aracın --- tarihinde---- seyir halinde iken aynı istikamette önünde seyreden ---geçmek isterken karşı yönden gelen müvekkili yönetimindeki ---- çarpıştığını kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını, kazaya konu --- plakalı araç, davalı şirkete kaza tarihinde --- olduğunu, müvekkilinin bu kaza sebebiyle sakat kaldığını------Sayılı dosyasından talebi üzerine hazırlanan raporda müvekkilin maluliyet oranı %85 olarak tespit edildiğini, müvekkilinin, sakatlık sebebiyle bakıma muhtaç durumda olduğunu, davalı--------- kapsamında müvekkilinin tedavi ve bakım giderlerini karşılamak durumunda olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla davalıya başvuru tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte, tedavi giderleri nedeniyle şimdilik --- Maddi tazminatın davalıdan tahsiline, bakıcı giderleri nedeniyle şimdilik ---- Maddi tazminatın davalıdan tahsiline, Yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu konu --- plaka sayılı araç müvekkil şirketi nezdinde ---- altına alındığını, söz konusu kaza nedeniyle davacı --- tarafından daha önce ---dosyası ile açılan dava sırasında taraflar arasında yapılan uzlaşma gereğince---- tazminat ödemesi yapıldığını, hiçbir şekilde kabul manasında kabul anlamına gelmemek üzere müvekkil şirket yalnızca poliçede belirtilen teminat limiti ile sorumlu tutulabileceğinden, işbu ödemenin ödenebilecek azamı tutar açısından gözönünde bulundurulması gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere davacı tarafın tedavi giderleri için müvekkil şirket tarafından davacı hesabına ----- ödeme yapıldığını, raporda belirlenen geçici iş göremezlik süresiyle ortaya çıkabilecek tazminat ve bakıcı giderlerinden ----- olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini ve yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava,trafik kazası nedeni ile tedavi ve bakıcı giderinin tahsili talebine ilişkin maddi tazminat davasıdır. Davacı vekili dava dilekçesinde ve beyan dilekçelerinde özetle, --- tarihinde davalı şirkete --- plakalı aracın--- plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ---plakalı araç sürücüsü konumunda bulunan davacı --- yaralanması neticesinde, fazlaya ilişkin talep ve haklarını saklı tutarak, ---- bakıcı gideri ve -----. tedavi gideri tazminatı t...